г. Самара |
|
05 июня 2013 г. |
Дело N А65-1984/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2013 года о возвращении искового заявления по делу N А65-1984/2013 (судья Спиридонова О.П.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс" (ОГРН 1101680057523), Республика Татарстан, г. Казань,
к закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Руснефтехим", Республика Татарстан, г. Казань,
открытому акционерному обществу "АКБ "БТА-Казань", Республика Татарстан, г. Казань,
об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2013 года по делу N А65-1984/2013.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: заявителем не приложены документы, подтверждающие вручение или направление апелляционной жалобы ответчикам по делу.
Определением установлен срок для их устранения - 04.06.2013 года.
В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 04.06.2013 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 17.05.2013 года.
Однако в указанный срок отмеченные недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс".
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
Н.Ю. Марчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-1984/2013
Истец: ООО "Финансовая компания Барс Финанс", г. Казань
Ответчик: ЗАО "Нефтяная компания "Руснефтехим", г. Казань, ОАО "АКБ "БТА-Казань", г. Казань
Третье лицо: Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебный пристав-исполнитель Голованова Ю. В., Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебный пристав-исполнитель Макаров С. А., Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара