Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 08АП-4950/13

город Омск

05 июня 2013 г.

Дело N А75-1072/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4950/2013)

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юграотделстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2013 года о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требования заявителя,

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.03.2013 по делу N А75-1072/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтройТехнологии" принято. Назначено дело к судебному разбирательству на 11 апреля 2013 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юграотделстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

29.04.2013 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство, подписанное представителем общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юграотделстрой" Кожевниковой С.В., действующей на основании доверенности от 09.04.2013 сроком до 31.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы, поданной на определение от 14.03.3013 по делу А75-1072/2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ "суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении".

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано закрытым общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юграотделстрой" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юграотделстрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2013 года по делу N А75-1072/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина