Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 14АП-4724/13

г. Вологда

05 июня 2013 г.

Дело N А44-584/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новгородской области (Управления Росздравнадзора по Новгородской области) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2013 года по делу N А44-584/2013 (судья Куропова Л.А.),

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новгородской области (Управления Росздравнадзора по Новгородской области) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2013 года по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новгородской области (Управления Росздравнадзора по Новгородской области) к предпринимателю Миллер Наталье Васильевне (ОГРНИП 306532110200011) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Новгородской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Новгородской области (Управления Росздравнадзора по Новгородской области) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2013 года по делу N А44-584/2013 (регистрационный номер 14АП - 4724/2013) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 173001, Великий Новгород, улица Яковлева, дом 13, офис 50.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 29.05.2013 N 419 на 4 л. в 1 экз.

2. Решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 мая 2013 года по делу N А44-584/2013 на 5 л. в 1 экз.

3. Приказ от 13.12.2012 N 1040н на 7 л. в 1 экз.

4. Приказ от 22.12.2005 N 194-тк.

Судья

Т.В. Виноградова