Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 03АП-2169/13

г. Красноярск

05 июня 2013 г.

N А33-353/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "05" июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" июня 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии представителей:

истца - генерального директора ООО "Зеленый город" Лукина С.Ю. на основании решения от 25.04.2012 N 6, Сторожева В.В. по доверенности от 26.11.2012,

ответчика - Вологдина Н.П. по доверенности от 07.06.2012, Щугаревой М.В. по доверенности от 12.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "22" марта 2013 года по делу N А33-353/2013, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зеленый город" (ОГРН 1072466007800, ИНН 2466151295, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ИНН 2464037332, ОГРН 1022402308411, г. Красноярск) о взыскании 933 250 рублей долга по договору подряда от 01.04.2010 и 109 073,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 880 733 рубля долга по договору подряда от 11.03.2009 и 325 462,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от "21" марта 2013 года исковое заявление в части требований о взыскании 933 250 рублей долга по договору подряда от 01.04.2010 и 109 073,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" марта 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29.05.2013. Протокольным определением от 29.05.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено до 05.06.2013.

В судебное заседание 05.06.2013 стороны представили подписанное мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО "Зеленый город" к ООО "Зодчий" о взыскании задолженности по договору N А-1 от 11.03.2009 в сумме 2 880 733 рубля основного долга и 325 462,81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. ООО "Зодчий" признает задолженность по оплате услуг спецтехники перед ООО "Зеленый город" по настоящему спору, использованную при строительстве коттеджного пос. Видный в пос. Элита.

3. ООО "Зодчий" по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить задолженность по услугам спецтехники, указанным в п.1 соглашения, в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

4. Денежные средства в указанном размере перечисляются на расчетный счет ООО "Зеленый город" до 14.06.2013.

5. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ООО "Зодчий" по настоящему спору по договору N А-1 от 11.03.2009 в сумме 2 880 733 рублей основного долга и 325 462,81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и не имеет никаких претензий к ООО "Зодчий", в том числе, ООО "Зеленый город" считает погашенными проценты за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате услуг представителя, в том числе, расходов по оплате государственной пошлины.

6. Расходы по настоящему соглашению не компенсируются и возлагаются на сторону, их понесшую, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, содержит согласованное сторонами условие о сроке исполнения ответчиком обязательств по уплате истцу суммы задолженности, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями: генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Зеленый город" Лукиным С.Ю. и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" Шабуниным В.Д.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" марта 2013 года по делу N А33-353/2013 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из первоначально заявленной суммы исковых требований 4 248 519,41 рублей, размер подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу составляет 44 242,59 рублей.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 03.12.2012 N 530 уплачена государственная пошлина в сумме 52 070 рублей. За рассмотрение апелляционной жалобы истцом платежным поручением от 09.04.2013 N 55 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Требования в части взыскания 933 250 рублей долга по договору подряда от 01.04.2010 и 109 073,60 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без рассмотрения, приходящаяся на указанную сумму государственная пошлина (23 423,23 рублей) возвращена истцу определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2013.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый город" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 19 237,09 рублей (7 827,41 рублей - излишне уплаченная государственная пошлина, 11 409,68 рублей - в связи с заключением мирового соглашения).

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" марта 2013 года по делу N А33-353/2013 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Зеленый город" и обществом с ограниченной ответственностью "Зодчий", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска ООО "Зеленый город" к ООО "Зодчий" о взыскании задолженности по договору N А-1 от 11.03.2009 в сумме 2 880 733 рубля основного долга и 325 462,81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. ООО "Зодчий" признает задолженность по оплате услуг спецтехники перед ООО "Зеленый город" по настоящему спору, использованную при строительстве коттеджного пос. Видный в пос. Элита.

3. ООО "Зодчий" по настоящему мировому соглашению обязуется оплатить задолженность по услугам спецтехники, указанным в п.1 соглашения, в размере 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей.

4. Денежные средства в указанном размере перечисляются на расчетный счет ООО "Зеленый город" до 14.06.2013.

5. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ООО "Зодчий" по настоящему спору по договору N А-1 от 11.03.2009 в сумме 2 880 733 рублей основного долга и 325 462,81 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и не имеет никаких претензий к ООО "Зодчий", в том числе, ООО "Зеленый город" считает погашенными проценты за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расходов по оплате услуг представителя, в том числе, расходов по оплате государственной пошлины.

6. Расходы по настоящему соглашению не компенсируются и возлагаются на сторону, их понесшую, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.

3. Производство по делу А33-353/2013 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый город" (ОГРН 1072466007800, ИНН 2466151295, г. Красноярск) из федерального бюджета 19 237 рублей 09 копеек, уплаченных по платежным поручениям от 03.12.2012 N 530, 09.04.2013 N 55.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Н.А. Кириллова О.В. Магда