Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 13АП-6446/13

г. Санкт-Петербург

05 июня 2013 г.

Дело N А56-70832/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ЭнергоАрмИнжиниринг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по делу N А56-70832/2012 (судья М. Б. Суворов), принятое

по иску ОАО "Центральное конструкторское бюро машиностроения"

к ЗАО "ЭнергоАрмИнжиниринг"

о взыскании 916 506 руб. предварительной оплаты

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "ЭнергоАрмИнжиниринг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2013 по делу N А56-70832/2012.

Определением от 19.03.2013 апелляционная жалоба ЗАО "ЭнергоАрмИнжиниринг" оставлена без движения до 18.04.2013 в связи с нарушением ее подателем положений пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 06.05.2013 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.05.2013.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 06.05.2013, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что согласно распечатке с официального сайта Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а также с официального сайта Почты России, определение от 06.05.2013 получено ЗАО "ЭнергоАрмИнжиниринг" 15.05.2013. Таким образом, у ответчика имелась возможность для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6446/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

М.Л. Згурская