Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 08АП-3772/13

город Омск

03 июня 2013 г.

Дело N А46-1294/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3772/2013) закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 27 марта 2013 года по делу N А46-1294/2013 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" (ОГРН 1022401542646, ИНН 2455016287) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562) о признании договора на разработку рабочей документации от 19.04.2012 N 04/14-1 недействительным,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 26 апреля 2013 года по делу N А46-1294/2013.

Определением суда от 26 апреля 2013 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке.

Закрытому акционерному обществу "Енисейская промышленная компания" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 29 мая 2013.

Определение от 26 апреля 2013 года по делу N А46-1294/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 27 апреля 2013 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26 апреля 2013 года была направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 667000, Республика Тыва, ул. Чульдума, д. 40 а, которое было получено подателем жалобы 07 мая 2013 года соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409980091684, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 29 мая 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Сантэ Лайн" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова