Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 14АП-2424/13

г. Вологда

05 июня 2013 г.

Дело N А05-299/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2013 года по делу N А05-299/2013 (судья Шашков А.Х.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флагман-лес" (ОГРН 1092901010124, далее - ООО "Флагман-лес") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499, далее - ООО "УК "Соломбалалес") о взыскании 229 950 руб. 00 коп. долга по договору субподряда от 01.09.2011 N 8-2011-82 и 1633 руб. 60 коп. процентов за период с 27.12.2012 по 28.01.2013 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 15 марта 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "УК "Соломбалалес" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции по делу указывает, что истец не представил надлежащие доказательства выполнения работ по договору. Также апеллянт не согласен с выводом суда о вручении ему счета-фактуры от 26.11.2012, поскольку данный факт является неустановленным.

ООО "Флагман-лес" отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО "УК "Соломбалалес" поступило ходатайство от 27.05.2013 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 15.03.2013 по делу N А05-299/2013 в соответствии со статьей 265 АПК РФ и о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу пункта 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан представителем ООО "УК "Соломбалалес" Погожевой Л.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2013 (л.д. 27).

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ООО "УК "Соломбалалес", арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Соломбалалес" прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

При принятии апелляционной жалобы к производству ООО "УК "Соломбалалес" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, государственная пошлина с ООО "УК "Соломбалалес" не взыскивается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбалалес" (ОГРН 1052901029499) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 марта 2013 года по делу N А05-299/2013 прекратить.

Судья

Е.В.Носач