Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 04АП-3195/12

г. Чита

05 июня 2013 г.

Дело N А78-66/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Л.В. Капустиной, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО "ТГК -14" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2012 года по делу N А78-66/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" к открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" о взыскании 30 011 332 рублей 61 копейки,

по встречному иску ОАО "Капитал Страхование" к ОАО "ТГК -14" о возврате авансового платежа в размере 3 000 000 рублей (судья Бронникова И.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца ОАО "ТГК-14" (ОГРН 1047550031242; 672001, Чита г., Лазо ул., 1): Колобова Т.А. - представитель (доверенность N 5 от 09.01.2013);

от ответчика ОАО "Капитал Страхование" (ОГРН 1028601442792; 628486, Ханты-Мансийский АО, Когалым г, Молодежная ул, 10): Ряшенцева А.Э. - представитель (доверенность от 14.05.2013);

от третьего лица ЗАО "Индустриальный риск" (ОГРН 1027739000860; 109147, Москва г, Воронцовская ул, 35Б, 2, офис 407): не явился, извещен,

от третьего лица Забайкальского управления Ростехнадзора (ОГРН 1027501164833, 672038, Читинская обл, Чита г, Тимирязева ул, 27, А): не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (далее - истец, ОАО "ТГК-14") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, увеличенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Капитал Страхования" (далее - ответчик, ОАО "Капитал Страхования") о взыскании 30 011 332 руб. 61 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества N 01-074-000562 от 02 июля 2009 года.

Определениями от 13 января 2012 года и от 04 мая 2012 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Индустриальный риск" (далее - ЗАО "Индустриальный риск") и Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Забайкальское управление Ростехнадзора).

ОАО "Капитал Страхования" обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с ОАО "ТГК-14" 3 000 000 руб. аванса, выплаченного по договору страхования.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2012 года исковое заявление ОАО "ТГК-14" оставлено без удовлетворения, с ОАО "ТГК-14" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 171 056 руб. 66 коп. Встречный иск удовлетворен, с ОАО "ТГК-14" в пользу ОАО "Капитал Страхования" взыскано 3 000 000 руб. аванса и 38 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

ОАО "ТГК-14", не согласившись с решением суда, обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Вследствие длительного отсутствия судья Макарцев А.В. на основании распоряжения заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 года был заменен на судью Бушуеву Е.М.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представителем ответчика представлено дополнение к отзыву на апелляционную жалобу.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 22 мая 2012 года был объявлен перерыв до 29 мая 2013 года до 16 часов 20 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Распоряжением от 27 мая 2013 года по причине болезни судья Бушуева Е.М. заменена на судью Капустину Л.В., рассмотрение дела на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производится с самого начала.

После перерыва представитель ОАО "Капитал Страхование" представил заявление от 24.05.2013 об отказе от встречного искового заявления к ОАО "ТГК-14" о взыскании 3 000 000 руб. аванса, подписанное генеральным директором Троневым О.В.

Представитель ОАО "ТГК-14" представил мировое соглашение от 22 мая 2013 г., заключенное сторонами по делу, заявил ходатайство о его утверждении.

Представитель ОАО "Капитал Страхование" также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 5 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и заявления об отказе от встречного иска в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

В заявлении об отказе от встречного иска ОАО "Капитал Страхование" к ОАО "ТГК -14" о возврате авансового платежа в размере 3 000 000 руб. заявитель, ссылаясь на пункт 2 статьи 49 и пункт 1 статьи 150 АПК РФ, пункт 1 статьи 333.40 НК РФ, отказался от иска и просил вернуть государственную пошлину в сумме 38 000 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ОАО "Капитал Страхование" от встречного иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается апелляционным судом.

Мировое соглашение от 28 мая 2013 года, подписанное представителем ОАО "ТГК-14" (истец) по доверенности N 238 от 04.03.2013 Темнышевым А.А., наделенного полномочиями на утверждение мирового соглашения, и генеральным директором ОАО "Капитал Страхование" (ответчик) Троневым О.В., заключено сторонами на следующих условиях:

1. Условия и размер обязанностей сторон:

1.1. Настоящим Соглашением Стороны устанавливают, что полный и окончательный размер страхового возмещения, подлежащего выплате Ответчиком Истцу по договору' страхования имущества N 01-074-000562 от 02.07.2009 в связи с повреждением застрахованного имущества (турбина ПТ-12-35/10-М ст. N 2 (инв. N П040316) на Приаргунской ТЭЦ "Читинской генерации" филиала ОАО "ТГК-14") в связи со страховым случаем, имевшим место 17.03.2010 года составляет 12 000 000 (Двенадцать миллионов рублей).

1.2. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что обязательство Ответчика по выплате аванса страхового возмещения в сумме 3 000 000 (Три миллиона рублей) было надлежащим образом исполнено 03.06.10 в соответствии с п. 9.14 Договора страхования путём безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счёт Истца (платежное поручение N 5856 от 03.06.10).

1.3. В соответствии с условиями настоящего Соглашения в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего Соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 9 000 000 (Девять миллионов рублей), путём безналичного перечисления на нижеуказанные банковские реквизиты Истца:

Наименование получателя: ОАО "ТГК-14"

Юридический адрес: 672020, г. Чита, ул. Лазо,1

ИНН/КПП: 7534018889/753401001

БИК: 047601637

Корр/сч: 30101810500000000637

Расчётный счёт: 40702810774000104195 в отделении N 8600 Сбербанка России

г.Чита

1.4. Истец подтверждает, что с момента уплаты Ответчиком предусмотренной п. 1.3 настоящего Соглашения суммы, все обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту указанного страхового случая и исполнения договора страхования имущества N 01-074-000562 от 02.07.2009 Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

1.5. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных санкций, связанных с исполнением договора страхования N 01-074-000562 от 02.07.2009, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.6. Стороны устанавливают, что любые судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением возникших разногласий в рамках договора (полиса) страхования имущества N 01-074-000562 от 02.07.2009, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

2. Заключительные положения

2.1. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

2.2. Стороны подтверждают, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

2.3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

2.4. Настоящее Соглашение совершено 24.05.2013 г. в г. Москва в трёх подлинных экземплярах на русском языке, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один - Четвертому арбитражному апелляционному суду.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В нём могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Условия мирового соглашения, изложенные в пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 заключены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в их утверждении не имеется.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении.

При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

Арбитражный суд на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а также в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. О чем арбитражный суд указывает в определении об утверждении мирового соглашения.

Истцом уплачена при подаче иска и апелляционной жалобы платежными поручениями N 13354 от 26.12.2011, N 6825 от 25.06.2012 госпошлина в сумме 4000 руб., возврату истцу подлежат - 2000 руб.

Таким образом, в связи с отказом от встречного иска и принятия его судом, утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 июня 2012 года по делу N А78-66/2012 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Капитал Страхование" от иска и прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества "Капитал Страхование" к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" о взыскании 3 000 000 рублей аванса.

Утвердить по делу N А78-66/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" (Истец) к открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" (Ответчик) о взыскании 30 011 332 рублей 61 копейки мировое соглашение со следующими условиями:

"1.1.Настоящим Соглашением Стороны устанавливают, что полный и окончательный размер страхового возмещения, подлежащего выплате Ответчиком Истцу по договору страхования имущества N 01-074-000562 от 02.07.2009 в связи с повреждением застрахованного имущества (турбина ПТ-12-35/10-М ст. N 2 (инв. N П040316) на Приаргунской ТЭЦ "Читинской генерации" филиала ОАО "ТГК-14") в связи со страховым случаем, имевшим место 17.03.2010 года составляет 12 000 000 (Двенадцать миллионов рублей).

1.2. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что обязательство Ответчика по выплате аванса страхового возмещения в сумме 3 000 000 (Три миллиона рублей) было надлежащим образом исполнено 03.06.10 в соответствии с п. 9.14 Договора страхования путём безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счёт Истца (платежное поручение N 5856 от 03.06.10).

1.3. В соответствии с условиями настоящего Соглашения в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения настоящего Соглашения Четвертым арбитражным апелляционным судом Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму в размере 9 000 000 (Девять миллионов рублей), путём безналичного перечисления на нижеуказанные банковские реквизиты Истца:

Наименование получателя: ОАО "ТГК-14"

Юридический адрес: 672020, г. Чита, ул. Лазо,1

ИНН/КПП: 7534018889/753401001

БИК: 047601637

Корр/сч: 30101810500000000637

Расчётный счёт: 40702810774000104195 в отделении N 8600 Сбербанка России

г.Чита

1.4. Истец подтверждает, что с момента уплаты Ответчиком предусмотренной п. 1.3 настоящего Соглашения суммы, все обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту указанного страхового случая и исполнения договора страхования имущества N 01-074-000562 от 02.07.2009 Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

1.5. Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных санкций, связанных с исполнением договора страхования N 01-074-000562 от 02.07.2009, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

1.6. Стороны устанавливают, что любые судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением возникших разногласий в рамках договора (полиса) страхования имущества N 01-074-000562 от 02.07.2009, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла".

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы платежными поручениями N 13354 от 26.12.2011, N 6825 от 25.06.2012, в размере 2000 рублей.

Прекратить производство по делу N А78-66/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N14" к открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" о взыскании 30 011 332 рублей 61 копейки.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Н.В. Клочкова

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина