Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 09АП-14037/13

г. Москва

05 июня 2013 г.

Дело N А40-167622/12-72-1044

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2013 по делу N А40-167622/12-72-1044

по заявлению ГУП ДЕЗ Можайского района

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве

третье лицо: Префектура ЗАО г.Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление заявителю - ГУП ДЕЗ Можайского района, третьему лицу - Префектуре ЗАО г.Москвы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.05.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве по адресам: 107078, г.Москва, Мясницкий пр., д. 4, стр. 1; 119017, г.Москва, Пыжевский пер., д. 6. При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 06.05.2013 (л.д.88, 89), что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 было размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 23.04.2013 (л.д.90), что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Между тем, по состоянию на 05.06.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-и л. и приложенные к ней документы на 2-х л.

Судья

Э.В. Якутов