Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 15АП-5885/13

город Ростов-на-Дону

05 июня 2013 г.

дело N А32-14787/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания Айдинян Т.Г.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения детский оздоровительный лагерь санитарного типа круглогодичного действия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2013 по делу N А32-14787/2012 о взыскания расходов на проведение экспертных работ

по иску Государственного бюджетного учреждения детский оздоровительный лагерь санитарного типа круглогодичного действия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

к открытому акционерному обществу "Строитель"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Баганиной С.А.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение детский оздоровительный лагерь санитарного типа круглогодичного действия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Апшеронска, Краснодарского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Строитель" (далее - ответчик) о взыскании 255 855 руб., в том числе 150 570 руб. убытков, 75285 руб. неустойки, а также 30 000 руб. расходов на проведение экспертных работ.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2012 в удовлетворении исковых требований судом отказано. В рамках дела N А32-14787/2012 определением суда от 12.07.2012 по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Агентство по оценке и экспертизе "Факт" Юрковой Елене Александровне.

23.10.2012 поступило заключение эксперта. Стоимость экспертных услуг составила 54 000 рублей.

Определением суда от 29.10.2012 ООО "Агентство по оценке и экспертизе "Факт" перечислено 30 000 рублей. Задолженность по экспертизе составила 24 000 рублей.

Рассмотрев поступившее в Арбитражный суд Краснодарского края ходатайство директора ООО "Агентство по оценке и экспертизе "Факт" определением от 25.02.2013 суд взыскал с государственного бюджетного учреждения детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Апшеронска в пользу ООО "Агентство по оценке и экспертизе "Факт" г.Краснодар 24 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта.

Государственное бюджетное учреждение детский оздоровительный лагерь санитарного типа круглогодичного действия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Апшеронска, Краснодарского края обжаловало определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2013 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что денежные средства в сумме 24 000 рублей и в сумме 30000 рублей были перечислены ответчиком - ОАО "Строитель" на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края, а поскольку деньги экспертной организации должны были быть перечислены с депозитного счета суда, то взыскание с истца суммы в размере 24 000 рублей является не обоснованным, просит определение отменить.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 25.02.2013 суд взыскал с государственного бюджетного учреждения детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Апшеронска в пользу ООО "Агентство по оценке и экспертизе "Факт" г.Краснодар 24 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта. Определением от 20.05.2013 по делу А32-14787/2012 Арбитражным судом Краснодарского края была исправлена опечатка (ошибка). В определении судом указано, что государственное бюджетное учреждение детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, г. Апшеронска Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Строитель" о взыскании 255 855 руб., в том числе 150 570 руб. убытков, 75285 руб. неустойки, а также 30 000 руб. расходов на проведение экспертных работ. Решением суда от 06.12.2012 в иске отказано.

Определением от 25.02.2013 ходатайство директора ООО "Агентство по оценке и экспертизе "Факт", г. Краснодар Юркова А.В. о взыскании расходов на проведение экспертных работ удовлетворено, взыскано с государственного бюджетного учреждения детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного действия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в пользу ООО "Агентство по оценке и экспертизе "Факт" 24 000 руб. в целях оплаты услуг эксперта.

Арбитражным судом 26.02.2013 взыскателю выдан исполнительный лист. Однако, при изготовлении судебного акта в полном объеме допущена ошибка, поскольку оплату услуг эксперта следовало осуществить за счет средств, поступивших на депозит суда по платежному поручению ОАО "Строитель" N 111 от 24.08.2012.

По правилам п.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края внесены исправления в определение суда от 01.04.2013 по делу N А32-14787/2012 и резолютивная часть определения (с учетом определения об исправлении ошибки) изложена в следующей редакции: "Финансовому отделу Арбитражного суда Краснодарского края перечислить ООО "Агентство по оценке и экспертизе "Факт" с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в сумме 24 000 руб., поступившие по платежному поручению N111 от 24.08.2012. Исполнительный лист от 26.02.2013 N АС 005812780 считать недействительным.

Взыскателю возвратить в суд исполнительный лист от 26.02.2013 N АС005812780".

К апелляционной жалобе заявителем приложены копии платежных поручений N 111 от 24.08.2012 на сумму 24 000 рублей и N 93 от 18.07.2012 на сумму 30 000 рублей, подтверждающих перечисление денежных средств за проведение экспертизы по делу NА32-14787/2012 в сумме 54 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края открытым акционерным обществом "Строитель".

Поскольку права заявителя апелляционной жалобы определением от 25.02.2013 (с учетом вынесенного определения от 20.05.2013 об исправлении опечатки (ошибки) не нарушены, денежные средства правомерно перечислены в экспертную организацию с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2013 по делу N А32-14787/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению детский оздоровительный лагерь санитарного типа круглогодичного действия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ошибочно уплаченную по платежному поручению N 381 от 13.03.2013 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 4 058 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов