Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 08АП-3859/13

город Омск

05 июня 2013 г.

Дело N А75-10701/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3859/2013) Прокуратуры города Нижневартовска на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2013 по делу N А75-10701/2012 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по заявлению прокуратуры города Нижневартовска о привлечении арбитражного управляющего Третьяковой Галины Анатольевны к административной ответственности,

установил:

Прокуратура города Нижневартовска обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2013, по делу N А75-10701/2012.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.04.2013 по делу N А75-10701/2012 апелляционная жалоба Прокуратуры города Нижневартовска оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 04.06.2013 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - арбитражному управляющему Третьяковой Галине Анатольевне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют;

- документы, подтверждающие служебное положение и полномочия заместителя прокурора города Киселевой Т.Н.

Кроме того, арбитражным судом апелляционной инстанции было предложено подателю жалобы представить письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2013 по делу N А75-10701/2012.

Определение от 29.04.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено Прокуратуре города Нижневартовска по указанному в апелляционной жалобе адресу: 628600, г.Нижневартовск, ул. Мусы Джалиля, д.14, которое было получено подателем жалобы 14.05.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409980097099, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.04.2013 по делу N А75-10701/2012 было размещено 30.04.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у Прокуратуры города Нижневартовска для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 04.06.2013, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату Прокуратуре города Нижневартовска на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Прокуратуры города Нижневартовска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.Е. Иванова