|
16 мая 2013 г.
|
Дело N А40-147204/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена "15" мая 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "16" мая 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.И. Тетюка
при ведении протокола судебного заседания Н.В. Висловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа МСК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 февраля 2013 года
по делу N А40-147204/12, принятое судьей Е.Н. Рящиной (шифр судьи 47-1391) по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства
по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания"
к ОАО "Страховая группа МСК"
о взыскании 96 622 руб. 80 коп.
от истца: неявка, извещен
от ответчика: неявка, извещен
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании 96 622 руб. 80 коп. ущерба в порядке суброгации.
Определением от 09.11.2012 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в упрощенном производстве.
Решением суда от 22.02.2013 иск удовлетворен в полном объеме. Суд взыскал с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" 96 622 руб. 80 коп. ущерба и расходы по госпошлине 3 864 руб. 91 коп.
Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено.
ОАО "Страховая группа МСК", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, принятым при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.
В своей жалобе заявитель указывает на то, что согласно условий страхования по договору AGM1030 N 2169291, по которому была застрахована добровольная гражданская ответственность водителя - виновника ДТП, предусмотрена безусловная франшиза в размере покрытия полиса ОСАГО.
Также заявитель жалобы указывает на то, что размер причиненного ущерба меньше размера установленной договором франшизы.
По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.
Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.
Как следует из материалов дела, 29 июля 2010 г. года в 20 часов 15 минут на ул. Борисовские пруды д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: 1. "БМВ 325", государственный регистрационный знак В837АА/197, под управлением Халикова Тимура Равильевича, 2. "ЗИЛ 131 /АЛ-30/, государственный регистрационный знак К956ММ/77, под управлением Никитина Максима Петровича, 3. "Форд Эскейп", государственный регистрационный знак Р746УК/199, под управлением Вайсмана Михаила Исааковича, 4. "Киа", государственный регистрационный знак Х020АК/197, под управлением Герзмава Ильи Тукановича, 5. "Ниссан Ноут", государственный регистрационный знак К509ВК/71, под управлением Захарьевой Надежды Сергеевны.
О данном ДТП было заявлено в Полк ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы.
Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п.п. 1.3, 8.1, 10.1 ПДД РФ водителем Халиковым Тимуром Равильевичем, управлявшим транспортным средством марки "БМВ 325", государственный регистрационный знак В837АА/197.
В результате данного ДТП транспортному средству марки "Киа", государственный регистрационный знак Х020АК/197, под управлением Герзмава Ильи Тукановича, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО "МАКС" по Договору по страхованию средств наземного транспорта N 70/50-500216254 от 25.06.2010. Данный договор страхования был заключен согласно статье 943 ГК РФ.
Выполняя свои обязательства по Договору, ЗАО "МАКС" оплатило стоимость восстановительного ремонта согласно счету ООО "СИМцентр" в размере 101 853 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением N 77810 от 24.08.2011.
Согласно расчету материального износа N 10-22187, размер стоимости ремонта с учетом износа заменяемых деталей составил 96 622 руб. 80 коп.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На момент ДТП транспортное средство "БМВ 325", государственный регистрационный знак В837АА/197 было застраховано в ЗАО "СГ "Спасские Ворота", полис комплексного страхования средств наземного транспорта серии AGM 1030 номер 2169291. 08.04.2011 завершился процесс присоединения ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к ОАО "СГ МСК".
Согласно п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
В адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда по суброгации. Данное требование ОАО "СГ "МСК" оставило без удовлетворения.
В соответствии с полисом комплексного страхования средств наземного транспорта N 2169291 условиями страхования являются объект страхования транспортное средство, гражданская ответственность, к страховым рискам отнесены хищение и ущерб, нанесение вреда третьим лицам, страховая сумма установлена в размере 800 000 руб.,1 000 000 руб.
Учитывая изложенное, довод ответчика об отсутствии оснований для возмещения ущерба прав
