Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 05АП-6468/13

г. Владивосток

05 июня 2013 г.

Дело N А51-5792/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи О.Ю. Еремеевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Тютюнник Марины Евгеньевны апелляционное производство N 05АП-6468/2013 на Решение от 30.04.2013 по делу А51-5792/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Индивидуального предпринимателя Тютюнник Марины Евгеньевны

к Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Фрунзенского района Владивостокского городского округа Андрееву Александру Владимировичу

третьи лица: Закрытое акционерное общество "Банк Интеза", Отдел судебных приставов Фрунзенского района Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Тютюнник Марины Евгеньевны на решение от 30.04.2013 по делу N А51-5792/2013 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Ю. Еремеева