Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 15АП-12803/12

город Ростов-на-Дону

05 июня 2013 г.

дело N А32-12228/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сочинский морской торговый порт"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 по делу N А32-12228/2012 о возвращении искового заявления

по иску открытого акционерного общества "Сочинский морской торговый порт"

к ответчику EURO LADA International ink.

о взыскании неосновательного обогащения

принятое судьей Кондратовым К.Н.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сочинский морской торговый порт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к EURO LADA International Ink. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 945 225 руб. 49 коп.

Определением суда от 13 июня 2012 г. исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сочинский морской торговый порт" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение от 13 июня 2012 г.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании установлено, что от открытого акционерного общества "Сочинский морской торговый порт" поступило ходатайство от 20 мая 2013 г. исх. N 02/371 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное генеральным директором ОАО "Сочинский торговый порт" Деркуновым В.Ф.

Ходатайство мотивировано тем, что Арбитражным судом Краснодарского края возбуждено дело N А32-12639/2013 с аналогичными с настоящим делом требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Сочинский морской торговый порт" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2012 г. по делу N А32-12228/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко