Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 09АП-12533/13

г. Москва

04 июня 2013 г.

Дело N А40-162325/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Внешнеторговая организация"Автотехноимпорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013

по делу N А40-162325/2012, принятое судьёй Васильевой И.А. (50-1617)

в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску ООО "Страховая компания "Цюрих"

к ООО Внешнеторговая организация "Автотехноимпорт"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 10783 руб. убытков.

Решением от 11.02.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

В соответствии со ст. 229 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 11.02.2013, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 25.02.2013.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт истцом подана 02.03.2013, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 229 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ссылается на позднее получении копии обжалуемого решения.

Обжалуемое решение опубликовано в сети Интернет 12.02.2013.

Учитывая изложенное, основания полагать, что ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 по делу N А40-162325/2012 по уважительной причине, у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО Внешнеторговая организация"Автотехноимпорт" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО Внешнеторговая организация"Автотехноимпорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2013 по делу N А40-162325/2012 прекратить.

Возвратить ООО Внешнеторговая организация"Автотехноимпорт" из Федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов