Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 06АП-2111/13

г. Хабаровск

05 июня 2013 г.

Дело N А04-8769/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Михайловой А.И.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурлакова Виктора Пантелеевича на решение от 04.03.2013 по делу N А04-8769/2012 Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бурлаков Виктор Пантелеевич, не согласившись с решением суда от 04.03.2013 в рамках дела N А04-8769/2012 Арбитражного суда Амурской области, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 15.05.2013 устранить недостатки: представить доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: ОАО "Амурские коммунальные системы", МП г. Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс".

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем лично 24.04.2013.

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 03.04.2013 N 30557457.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз., копия решения от 04.03.2013 на 10 л., почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз., чек-ордер от 03.04.2013 N 30557457 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.И. Михайлова