Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 20АП-2265/13

Тула

5 июня 2013 г.

Дело N А68-9118/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Дайнеко М.М. и Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии до перерыва (03.06.2013) от Комитета Тульской области по тарифам - Денисовой Е.В. (доверенность N 32-01-09/790 от 03.06.2013), от открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" (г. Москва, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) - Галкина Н.С. (доверенность N 7 от 09.01.2013), Лаврентьева А.Н. (доверенность N 39 от 17.01.2013), от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" (г. Тула, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) - Сухоруковой Л.Г. (доверенность от 20.12.2012), Полосиной И.Л. (доверенность от 20.12.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, после перерыва (04.06.2013) - представителей открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" - Галкина Н.С. (доверенность N 7 от 09.01.2013), Лаврентьева А.Н. (доверенность N 39 от 17.01.2013), от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" - Сухоруковой Л.Г. (доверенность от 20.12.2012), Полосиной И.Л. (доверенность от 20.12.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 по делу N А68-9118/2012 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тульская энергосбытовая компания" (далее - ответчик) о взыскании стоимости услуг на содержание сетей, оказанных по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2008 N 10 (в редакции дополнительных соглашений) в августе 2012, в размере 35 456 200 рублей 74 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 224 221 рублей 42 копейки (с учётом уточнения).

Решением суда от 18.03.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 318 рублей 82 копеек. В остальной части требований отказано.

В жалобе общество просит решение в части отказа в иске отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции 30.05.2013 поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, с ходатайством о его утверждении.

В судебном заседании 03.06.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04.06.2013.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 04.06.2013 представители истца и ответчика поддержали заявленное ходатайство.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 Кодекса, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Представленное соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, подписано заместителями руководителей сторон, действовавших на основании надлежащим образом оформленных доверенностей, заверено печатями организаций.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Кодекса, сторонам известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Кодекса, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 статьи 269 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 4 статьи 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно условиям мирового соглашения расходы по государственной пошлине по настоящему делу распределяются следующим образом: 50 % уплаченной истцом государственной пошлины возвращаются ему из бюджета, остальные 50 % государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Кодекса истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску, а ответчику - по апелляционной жалобе.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом по иску составил 178 784 рубля 64 копейки и по апелляционной жалобе - 2 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе в сумме 90 392 рубля 32 копейки.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 90 392 рубля 32 копейки.

Руководствуясь статьями пунктами 4, 5 статьи 49, статьями 104, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, 151, 266, пунктом 3 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2013 по делу N А68-9118/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) и открытым акционерным обществом "Тульская энергосбытовая компания" (ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора в рамках настоящего дела.

2. Стороны признают, что стоимость услуг по передаче электрической энергии (мощности), оказанных истцом ответчику по договору N 10 от 05.02.2008 в августе 2012 года, для расчётов по двухставочному тарифу должна определяться исходя из величины заявленной мощности, определенной в соответствии с заявкой ответчика от 31.03.2011 N 1622 в размере 124, 5 МВт, за вычетом мощности для потребителей группы "население" и приравненных к ней категорий потребителей в размере 82,51 МВт, что составляет 41,99 МВт, в том числе по уровням напряжения:

ВН

0,203 МВт

СН 1

0

СН 2

32,417 МВт

НН

9,37 МВт

По состоянию на дату подписания мирового соглашения ответчик оплатил истцу стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в августе 2012 года в сумме 110 227 017 рублей 68 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 16 814 290 рублей 84 копейки, в том числе по двухставочному тарифу с учётом заявленной мощности в размере 27,41 МВт, что составляет 24 535 394 рубля 38 копеек, в том числе НДС 18 % в сумме 3 742 687 рублей 28 копеек. С учётом произведённой оплаты и условиями настоящего мирового соглашения объём неоплаченной мощности составляет стоимость неоплаченной заявленной мощности по двухставочному тарифу в размере 13 185 288 рублей 59 копеек, в том числе НДС 18 % в размере 2 011 315 рублей 21 копейка.

Ответчик обязуется уплатить указанную задолженность одним или несколькими платежами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Двадцатым арбитражным апелляционным судом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца.

3. В рамках настоящего мирового соглашения истец отказывается от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком услуг по передаче электрической энергии (мощности), оказанных истцом по договору N 10 от 05.02.2008 в августе 2012.

4. После уплаты ответчиком денежных средств в соответствии с настоящим мировым соглашением все обязательства ответчика по оплате оказанных услуг за август 2012 года по договору N 10 от 05.02.2008 считаются исполненными.

5. Стороны, осуществляя расчёты за услуги по передаче электрической энергии (мощности) за август 2012 года, исключают возможность пересмотра по любым величинам заявленной мощности, указанной в настоящем мировом соглашении, и исключают возможность применения при осуществлении расчётов любых других величин заявленной мощности, помимо оговоренной в настоящем мировом соглашении.

6. Стороны подтверждают отсутствие обоюдных претензий по надлежащему взаимному исполнению и согласованию условий договора, в том числе по соблюдению режима потребления электрической энергии (мощности), предусмотренного договором оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 10 от 05.02.2008, а также отсутствие фактов навязывания какой-либо из сторон другой стороне условий по объёмам заявленной мощности по этому договору.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов".

8. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах и вступает в силу после его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом и является обязательным для исполнения его истцом и ответчиком.

Производство по делу N А68-9118/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Тулэнерго" (г. Тула, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 392 рубля 32 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" (г. Москва, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" 90 392 рубля 32 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

М.М. Дайнеко Г.Д. Игнашина