Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 07АП-5266/12

г. Томск

11 июля 2012 г.

Дело N А45-11543/2012

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дельта-строй" (апелляционное производство N 07АП-5266/12)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2012 года

по делу N А45-11543/2012

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Новосибирского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-строй"

о взыскании 3 924,09 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельта-строй" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2012 года по делу N А45-11543/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 10.07.2012.

Копия определения от 21.06.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152014565) по адресу организации, указанному в апелляционной жалобе, и получена заявителем 04.07.2012, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21.06.2012 срок (до 10.07.2012) заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-строй" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2012 года по делу N А45-11543/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина