Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 07АП-4685/13

г. Томск

05 июня 2013 г.

Дело N А27-3366/2013

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Шахта Зенковская" с приложенными документами, поданной на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2013 г. по делу N А27-3366/2013

по иску ООО "ЮНИТЭК", с. Силино, Кемеровский район, Кемеровская область (ОГРН 1024200719102)

к ООО "Торговый дом "Шахта Зенковская", г. Новокузнецк (ОГРН 1124217000126)

о взыскании 116 469 руб. задолженности и 7 562,16 руб. процентов за пользование чужими де-нежными средствами

УСТАНОВИЛ:

04.06.2013 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Шахта Зенковская" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.05.2013 г. по делу N А27-3366/2013.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ответчиком, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует накладная (экспедиторская расписка) 13-6059-5412.

Согласно п. 9 Постановления N 36 Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату её подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возвращении из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Шахта Зенковская" (N 07АП-4685/13) и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев