Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2013 г. N 04АП-1834/13

г. Чита

4 июня 2013 г.

дело N А19-16434/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Союза потребительских обществ Удмуртской Республики на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2013 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А19-16434/2012 по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Оптторг" Шишкина Андрея Алексеевича о признании закрытого акционерного общества "Оптторг" (ОГРН 1021801655688, ИНН 1835016852, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Байкалдьская, 203А, оф. 7/2) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Союз потребительских обществ Удмуртской Республики обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2013 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А19-16434/2012.

Определением от 29.04.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление или вручение конкурсным кредиторам Булдакову Андрею Анатольевичу, Алексеенко Сергею Геннадьевичу, Соколову Виталию Михайловичу, Егорову Сергею Михайловичу, Чикурову Сергею Витальевичу, Шерстобит Валентину Станиславовичу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Пунктом 5 этой же статьи установлено, что если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

Информация об оставлении апелляционной жалобой без движения, была размещена в электронной форме в картотеке арбитражных дел на официальном интернет сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.04.2013 была направлена по юридическому адресу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул. Революционная, 217 и вручена заявителю 7.05.2013.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Документы, подтверждающие направление или вручение конкурсным кредиторам Булдакову Андрею Анатольевичу, Алексеенко Сергею Геннадьевичу, Соколову Виталию Михайловичу, Егорову Сергею Михайловичу, Чикурову Сергею Витальевичу, Шерстобит Валентину Станиславовичу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленный судом срок не поступили.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Союза потребительских обществ Удмуртской Республики на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 марта 2013 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу N А19-16434/2012 возвратить.

Судья

О.А.Куклин