г. Чита |
|
05 июня 2013 г. |
дело N А19-22213/2012 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 апреля 2013 года по делу N А19-22213/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АРТ Строй" (ОГРН 1093850026797, адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 180) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская художественная школа N 2" (ОГРН 1033800517926, адрес: Иркутская обл., г. Ангарск, квартал 212, дом 15) о взыскании 142 499,52 руб.,
У С ТА Н О В И Л:
в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение требований указанной статьи муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Детская художественная школа N 2" направило апелляционную жалобу непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская художественная школа N 2" возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
Клочкова Н.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-22213/2012
Истец: ООО ПКФ "АРТ Строй"
Ответчик: МБОУ ДОД "Детская художественная школа N2"