Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 г. N 19АП-6470/10

г. Воронеж

10 декабря 2010 г.

Дело N А14-8001/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.
судей	Афониной Н.П.,
	Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.,

при участии:

от ФГУП "Строительное управление N 507 при Спецстрое России": Распопов Р.В., представитель по доверенности N 44/45-1181 от 23.12.2010 г.;

от ООО "Бутурлиновский агрокомплекс": Ульвачева И.А., представитель по доверенности N 48 от 18.06.2010 г.; Панина Н.Н., представитель по доверенности N 45 от 12.05.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010 г. по делу N А14-8001/2009/304/36 (судья - Стеганцев А.И.) по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" к Обществу с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский агрокомплекс" о взыскании стоимости выполненных работ, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и иску Общества с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский агрокомплекс" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" (далее - ФГУП "Строительное управление N 507 при Спецстрое России") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бутурлиновский агрокомплекс" (далее - ООО "Бутурлиновский агрокомплекс") о взыскании стоимости выполненных работ по договору генерального подряда N40 от 06.06.2007 в размере 8 821 107 руб. 97 коп., убытков в размере 1 227 156 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 491 181 руб., с начислением по день фактической уплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Общество ограниченной ответственностью "Бутурлиновский агрокомплекс" (далее - ООО "Бутурлиновский агрокомплекс") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" (далее - ФГУП "Строительное управление N 507 при Спецстрое России") о взыскании убытков в размере 16 279 314 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2009 вышеуказанные исковые заявления в порядке п.2 ст. 130 АПК РФ были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010 в удовлетворении исковых требований ФГУП "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" было отказано, а исковые требования ООО "Бутурлиновский агрокомплекс" - удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФГУП "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований ООО "Бутурлиновский агрокомплекс" в сумме 2 757 009 рублей и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 21.09.2010 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании апелляционного суда 03.12.2010 г. от представителя Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная заявителем апелляционной жалобы по квитанции СБ9013/0190 от 12.08.2010 г., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 13.07.2010 г. по делу N А14-8001/2009/304/36 ? прекратить.

Выдать Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление N 507 при Спецстрое России" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченной по квитанции СБ9013/0190 от 12.08.2010 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина Е.Е. Алферова