Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 18АП-4989/13

г. Челябинск

05 июня 2013 г.

Дело N А07-11137/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиным С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2013 по делу N А07-11137/2012 (судья Юсеева И.Р.)

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ответчик, ТСЖ "Надежда") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 11.04.2012 за просрочку оплаты задолженности по договору поставки коммунального ресурса "горячая вода" N 102/95 от 01.01.2010 в сумме 31 456 руб. 37 коп. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 26 655 руб. 13 коп. за период с 10 февраля 2010 года по 11 апреля 2012 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.03.2013 исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Надежда" просило решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Надежда" сослалось на то, что просрочка оплаты допущена по причине наличия задолженности собственников помещений перед ТСЖ за оказанные услуги, что подтверждает постановлениями о возбуждении исполнительных производств. Утверждает, что не осуществляет предпринимательской деятельности. Ссылается на п. 5 Требований к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства N 253 от 28.03.2012. Считает, что отсутствуют основания считать, что оно уклонялось и удерживало денежные средства. Полагает, что по счёту - фактуре N 1_6394 от 31.10.2011 неверно посчитан срок просрочки, а именно с 15.11.2011 по 13.11.2011 количество дней просрочки составляет 28 дней, а не 43.

До начала судебного заседания ООО "БашРТС" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом истец в отзыве пояснил, что по счёту-фактуре от 30.04.2010 платёж по платёжному поручению N 119 от 08.07.2010 проведен банком 14.07.2010, в связи с чем расчёт процентов является правильным. Считает несостоятельной ссылку ответчика на то, что он не занимается предпринимательской деятельностью как основание для освобождения от ответственности, поскольку ответчик в соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации является юридическим лицом, отвечающим по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года между ООО "БашРТС" (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ "Надежда" (абонент) заключен договор поставки коммунального ресурса "горячая вода" N 102/95 (л.д.8-19), согласно условиям которого предметом договора является продажа (поставка) ресурсоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть горячей воды и покупка (потребление) абонентом горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Точка поставки воды определена в акте разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, оформленной между сторонами в Приложении N 2 к договору.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты ответчиком горячей воды, истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что доказательства оплаты суммы задолженности в установленный срок ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253, в спорный период не действовали, в связи с чем не могут быть применены к отношениям сторон, как ошибочно полагает податель жалобы.

Согласно п. 7.1 договора оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится не позднее 5-и дней с момента их поступления в банк абонента.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разногласий между сторонами по поставке горячей воды истцом ответчику, объему и стоимости не имеется, в материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком горячей воды.

Нарушение ответчиком сроков оплаты счетов - фактур от 30.04.2010 за период с 17.05.2010 по 14.07.2010 в сумме 1 765 руб. 76 коп., от 30.04.2010 за период с 14.07.2010 по 30.07.2010 в сумме 326 руб. 72 коп., от 30.04.2010 за период с 30.07.2010 по 06.08.2010 в сумме 81,25 руб., от 31.05.2010 за период с 15.06.2010 по 06.08.2010 в сумме 1005,08 руб., от 31.05.2010 за период с 06.08.2010 по 13.08.2010 в сумме 98,91 руб., от 31.05.2010 за период с 13.08.2010 по 16.08.2010 в сумме 5,72 руб., от 30.06.2010 за период с 19.07.2010 по 16.08.2010 в сумме 485,77 руб., от 30.06.2010 за период с 16.08.2010 по 26.08.2010 в сумме 101,06 руб., от 30.06.2010 за период с 26.08.2010 по 08.10.2010 в сумме 131,92 руб., от 31.07.2010 за период с 16.08.2010 по 08.10.2010 в сумме 970,57 руб., от 31.07.2010 за период с 08.10.2010 по 02.11.2010 в сумме 260,07 руб., от 31.07.2010 за период с 02.11.2010 по 03.11.2010 в сумме 4,64 руб., от 31.08.2010 за период с 20.09.2010 от 03.11.2010 в сумме 775,47 руб., от 31.08.2010 за период с 03.11.2010 по 23.11.2010 в сумме 239,86 руб., от 30.09.2010 за период с 25.10.2010 по 23.11.2010 в сумме 510,63 руб., от 30.09.2010 за период с 23.11.2010 по 13.12.2010 в сумме 344,23 руб., от 31.10.2010 за период с 18.11.2010 по 13.12.2010 в сумме 586 руб. 24 коп., от 31.10.2010 за период с 13.12.2010 по 20.12.2010 в сумме 120,03 руб., от 31.10.2010 от 20.12.2010 по 24.12.2010 в сумме 15,25 руб., от 30.11.2010 за период с 20.12.2010 по 24.12.2010 в сумме 136,50 руб., от 30.11.2010 за период с 24.12.2010 по 12.01.2011 в сумме 456,09 руб., от 30.11.2010 за период с 12.01.2011 по 18.01.2011 в сумме 27,64 руб., от 31.12.2010 за период с 17.01.2011 по 18.01.2011 в сумме 24,52 руб., от 31.12.2010 за период с 18.01.2011 по 31.01.2011 в сумме 216,17 руб., от 31.12.2010 за период с 31.01.2011 по 11.02.2011 в сумме 69,03 руб., от 31.01.2011 за период с 11.02.2011 по 22.02.2011 в сумме 219,04 руб., от 31.01.2011 за период с 22.02.2011 по 23.03.2011 в сумме 255,25 руб., от 31.01.2011 за период с 22.03.2011 по 04.04.2011 в сумме 23,48 руб., от 28.02.2011 за период с 15.03.2011 по 04.04.2011 в сумме 334 руб. 35 коп., от 28.02.2011 за период с 04.04.2011 от 14.04.2011 в сумме 140, 43 руб., от 28.02.2011 за период с 14.04.2011 по 03.06.2011 в сумме 354,09 руб., от 31.03.2011 за период с 15.04.2011 по 03.06.2011 в сумме 1 324,02 руб., от 31.03.2011 за период с 03.06.2011 по 08.06.2011 в сумме 122,18 руб., от 31.03.2011 за период с 08.06.2011 по 04.07.2011 в сумме 388,69 руб., от 31.03.2011 за период с 04.07.2011 по 07.07.2011 в сумме 19,97 руб., от 30.04.2011 за период с 16.05.2011 по 07.07.2011 в сумме 1 392 руб. 10 коп., от 30.04.2011 за период с 07.07.2011 по 29.07.2011 в сумме 612,35 руб., от 30.04.2011за период с 29.07.2011 по 10.08.2011 в сумме 211,67 руб., от 30.04.2011 за период с 10.08.2011 по 25.08.2011 в сумме 217 руб. 51 коп., от 30.04.2011 за период с 25.08.2011 по 31.08.2011 в сумме 22,50 руб., от 31.05.2011 за период с 15.06.2011 по 31.08.2011 в сумме 1 920 руб. 44 коп., от 31.05.2011 за период с 31.08.2011 по 05.09.2011 в сумме 112,29 руб., от 31.05.2011 за период с 05.09.2011 по 16.09.2011 в сумме 145,80 руб., от 31.05.2011 за период с 16.09.2011 по 26.09.2011 в сумме 65,88 руб., от 30.06.2011 за период с 15.07.2011 по 26.09.2011 в сумме 1 775 руб. 27 коп., от 30.06.2011 за период с 26.09.2011 по 30.09.30212 в сумме 92,24 руб., от 30.06.2011 за период с 30.09.3011 по 28.10.2011 в сумме 442,62 руб., от 30.06.2011 за период с 28.10.2011 по 10.11.2011 в сумме 58,10 руб., от 31.07.2011 за период с 15.08.2011 по 10.11.2011 в сумме 1022,03 руб., от 31.07.2011 за период с 10.11.2011 по 28.11.2011 в сумме 194,09 руб., от 31.08.2011 за период с 15.09.2011 по 28.11.2011 в сумме 1 272,93 руб., от 31.08.2011 за период с 28.11.11 по 13.12.11 в сумме 211,80 руб., от 30.09.2011 за период с 17.10.11 по 13.12.11 в сумме 1 016,58 руб., от 31.10.2011 за период с 15.11.2011 по 13.12.11 в сумме 982,42 руб., от 31.10.11 за период с 13.11.2011 по 28.12.11 в сумме 314,10 руб., от 30.11.11 за период с 15.12.11 по 28.12.11 в сумме 325,21 руб., от 30.11.11 за период с 28.12.11 по 12.01.12 в сумме 323,52 руб., от 31.12.11 за период с 16.01.12 по 13.02.2012 в сумме 485,48 руб., от 31.01.12 за период с 13.02.12 по 14.02.12 в сумме 1 016,56 руб., от 29.02.12 за период с 12.03.2012 по 11.04.12 в сумме 481 руб. подтверждено представленными в материалы дела платёжными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате ресурсов свидетельствует о пользовании ответчиком денежными средствами истца, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что причиной нарушения им обязательств является наличие задолженности собственников помещений по оплате коммунальных услуг.

В силу п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательства отсутствия на расчётных счетах денежных средств для оплаты поставленной горячей воды в материалы дела не представлены.

В силу пункта 17 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).

В силу положений ст.ст. 307, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора оплата энергии является безусловной встречной обязанностью абонента, не зависящей от фактического наличия у абонента денежных средств, либо от источника поступления денежных средств к абоненту.

Довод подателя жалобы о том, что он не занимается предпринимательской деятельностью, подлежит отклонению как не имеющий значения для дела.

Доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчик не представил, в связи с чем не имеется оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств.

Проверив правильность расчёта процентов, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его верным, в связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в заявленной сумме.

Ссылка подателя жалобы на неправильный расчёт процентов в части оплаты по счёту - фактуре N 1_6394 от 31.10.2011 подлежит отклонению, поскольку расчёт процентов правомерно произведён с учётом даты исполнения банком 14.07.2010 платёжного поручения N 119 от 08.07.2010.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2013 по делу N А07-11137/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева