Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2013 г. N 17АП-5135/13

г. Пермь

05 июня 2013 г.

Дело N А60-51419/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - не явились,

от ответчика - открытого акционерного общества "Славянка" - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества "Славянка",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 апреля 2013 года

по делу N А60-51419/2012

принятое судьей Севастьяновой М. А.

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Славянка" (далее - ответчик) процентов за пользование чужими денежными в сумме 135173 руб. 08 коп., начисленных за период с 19 мая 2011 г. по 18 октября 2012 г. вследствие просрочки оплаты электрической энергии, отпущенной в период с апреля 2011 г. по сентябрь 2012 г. в рамках договора энергоснабжения N 01-13/43.019 от 06 мая 2011 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2013 исковые требования удовлетворены частично: взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134841 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5042 руб. 79 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание 04.06.2013 не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Определением от 24.04.2013 апелляционная жалоба ОАО "Славянка" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 04.06.2013 на 12 час. 00 мин.

17 мая 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме (N исх. ИС-85-04/760 от 13.05.2013), подписанное представителем по доверенности Кацер А.А. Истец также просит рассмотреть ходатайство в отсутствие своего представителя.

Названное ходатайство ОАО "Оборонэнергосбыт" рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца Кацер А.А., копия доверенности от 17.04.2013 приложена к ходатайству об отказе от исковых требований. Данной доверенностью указанное лицо уполномочено, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Таким образом, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным истцом лицом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца, открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы также связаны с отказом истца от иска, вместе с тем, в связи с прекращением производства по делу оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, а также государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежат возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) от иска по делу N А60-51419/2012.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2013 года по делу N А60-51419/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) рублей 19 копеек, уплаченную в доход федерального бюджета по платежным поручениям: N 2414 от 13.12.2012 - на сумму 2 981 (две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 99 копеек, N 2480 от 19.12.2012 - на сумму 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 20 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению N 1481 от 12.04.2013.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Д.И. Крымджанова