Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2008 г. N КГ-А40/14523-07 Депозитарий обязан возместить клиенту убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг или учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете ДЕПО, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2008 г. N КГ-А40/14523-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 г.

Гражданка В. обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному банку газовой промышленности "Газпромбанк" (закрытое акционерное общество) о взыскании 575.443 руб. убытков, связанных с утратой акций, состоящих из 566.139 руб. - стоимости акций, 9.304 руб. - дивидендов.

К участи в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Газпром", закрытое акционерное общество "Депозит - трастовая компания "Корона-Плюс".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2007 по делу N А40-16740/07-100-15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.10.2007 N 09АП-13878/2007-ГК оставил судебное решение без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО АБ "Газпромбанк" ставит вопрос об отмене судебных актов как не соответствующих нормам материального права, просит о направлении дела на новое рассмотрение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представитель банка поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель В. просил оставить судебные акты в силе, ссылаясь на их обоснованность, заявил письменное ходатайство о замене ответчика по делу Акционерного банка газовой промышленности "Газпромбанк" (закрытое акционерное общество) на его правопреемника - "Газпромбанк" (открытое акционерное общество).

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что между В. и ЗАО "Депозит - трастовая компания "Корона-Плюс" заключен договор N 5861 от 24.08.1995 депонирования ценных бумаг (договор счета ДЕПО).

Согласно выписке от 24.08.1995 со счета ДЕПО NN 848/005861 В. является владельцем 2.100 акций РАО "Газпром" 1993 года выпуска номинальной стоимостью 10 рублей каждая с регистрационным номером МФ73-1П-0204.

Согласно приговору Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.2004 указанные акции В. списаны с ее счета ДЕПО без поручения истицы по настоящему делу, в результате преступных действий сотрудников ЗАО "ДТК "Корона Плюс".

Арбитражным судом установлено, что депонирование ценных бумаг истицы осуществлено на основании междепозитарных отношений между ЗАО "ДТК "Корона Плюс" и АБ "Газпромбанк" (ЗАО).

Ответчик АБ "Газпромбанк" (ЗАО) по договору поручения N 1/Д-95 от 06.02.1995 на выполнение агентских услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром" поручил ЗАО "ДТК "Корона Плюс" осуществлять депозитарное обслуживание акционеров РАО "Газпром", проживающих в Тверской области и переведших принадлежащие им акции от держателя реестра акционеров (ЗАО "СР-Драга") в депозитарий ЗАО "ДТК "Корона Плюс".

Статьей 7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предусмотрена ответственность депозитария за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги, в том числе за полноту и правильность записей по счетам ДЕПО.

Согласно п. 4.14 Положения "О депозитарной деятельности в Российской Федерации", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 N 36 депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете ДЕПО, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента).

Арбитражные суды пришли к правильному выводу о том, что АБ "Газпромбанк" (ЗАО) является в данном случае депозитарием.

Заявленные по делу требования основаны также на положениях ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".

Арбитражным судом принято решение о взыскании убытков в виде реального ущерба, возникшего в связи с утратой истцом по вине ответчика акций, которые выразились в стоимости акций.

Кроме этого арбитражный суд взыскал с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в форме дивидендов, которые истец реально мог получить, владея акциями (будучи акционером).

Арбитражным судом рассмотрено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на предъявление требований. Исковая давность судом не применена.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом, рассматривающим дело. При этом арбитражный суд устанавливает определенные факты наличия или отсутствия пропуска срока.

Арбитражные суда обеих инстанций рассмотрели данный вопрос и пришли к выводу о предъявлении требований в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

По заявлению В. рассмотрена возможность замены ответчика АБ "Газпромбанк" (ЗАО) на "Газпромбанк" (ОАО) в порядке процессуального правопреемства.

Из представленных в дело нотариально удостоверенных изменений N 5 от 08.08.2007, вносимых в устав АБ "Газпромбанк" ЗАО, следует, что:

1.1 На титульном листе слова "Акционерного банка газовой промышленности "Газпромбанк" (закрытое акционерное общество) АБ "Газпромбанк" (ЗАО) заменены словами "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО)".

В связи с чем проводится замена ответчика АБ "Газпромбанк" (ЗАО) на "Газпромбанк" (открытое акционерное общество).

Руководствуясь ст.ст. 48, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

заменить АБ "Газпромбанк" (ЗАО) на "Газпромбанк" (открытое акционерное общество).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2007 года по делу N А40-16740/07-100-15 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2007 года N 09АП-13878/2007-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.