Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 13АП-8893/13

г. Санкт-Петербург

06 июня 2013 г.

Дело N А56-76766/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Сергеева В.А., доверенность от 03.06.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8893/2013) закрытого акционерного общества "Управляющая эксплуатационная компания "Группы предприятий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 по делу N А56-76766/2012 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство"

к закрытому акционерному обществу "Управляющая эксплуатационная компания "Группы предприятий"

о взыскании 681 144 рублей 52 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство" (далее - ООО "СК "ИПС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Управляющая эксплуатационная компания "Группы предприятий" (далее - ООО "УЭК "Группы предприятий") 292 218 рублей 98 копеек задолженности по договору от 01.08.2012 N 58 (с учетом уменьшения цены иска).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "УЭК "Группы предприятий" просит решение суда от 06.03.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы ссылается на ненадлежащее качество выполненных ООО "СК "ИПС" работ.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "СК "ИПС" (исполнитель) и ООО "УЭК "Группы предприятий" (заказчик) заключен договор от 01.08.2012 N 58, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению механизированных работ монтажным гусеничным краном марки МГК-25.01А зав. N 391А в башенном исполнении 23,5/20, со своим обслуживающим персоналом по согласованному проекту производства работ на объекте строительства - СПб, Петроградская сторона, Крестовский остров, ул. Депутатская, д. 8 на период с момента заключения договора по 31.12.2012, а заказчик обязуется принять и оплатить работу на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены двухсторонние акты выполненных работ на общую сумму 681 144 рубля 52 копейки.

В нарушение пунктов 2.10.1, 2.7 договора, ООО "УЭК "Группы предприятий" допустило просрочку исполнения денежного обязательства. С учетом частичной оплаты услуг, сумма долга составила 292 218 рублей 98 копеек. Оставление заказчиком без удовлетворения претензий о добровольной уплате долга послужило основанием для обращения ООО "СК "ИПС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал, что факт оказания услуг по договору, отсутствия оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Претензий по качеству и объемам оказанных услуг или доказательств полной или частичной оплаты ответчиком суду не представлено. Услуги должны быть оплачены в силу обязательств заказчика и в соответствии со статьями 702, 711, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив условия контракта, суд первой инстанции верно квалифицировал его как смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Производство работ на объекте заказчик не отрицает. Согласно актам, услуги приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству оказанных услуг не заявлено.

ООО "УЭК "Группы предприятий" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало наличия у него правовых оснований для отказа ООО "СК "ИПС" в оплате задолженности. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не подтверждены доказательствами.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, уплата которой была отсрочена до рассмотрения жалобы, взыскивается с ЗАО "Управляющая эксплуатационная компания "Группы предприятий" в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2013 по делу N А56-76766/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Управляющая эксплуатационная компания "Группы предприятий" (ОГРН: 1117847115760, место нахождения: 195176, г. Санкт-Петербург, ш. Революции, д. 18/2 литера А, помещение 10-Н) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова В.Б. Слобожанина