Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 05АП-4470/13

г. Владивосток

06 июня 2013 г.

Дело N А24-485/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной

судей Е.Л. Сидорович, В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко"

апелляционное производство N 05АП-4470/2013

на определение от 22.03.2013

судьи В.И. Решетько

по делу N А24-485/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" (ИНН 4101020811, ОГРН 1024101018391, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.09.2002) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов N 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю третье лицо: Федеральное государственное учреждение "Северо-восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лесникова А.Н. по вынесению постановления от 29.06.2009 о взыскании исполнительского сбора; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ягодиной О.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2011 N 3766/11/17/41

при участии - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов N 4 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (далее - ответчики) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лесникова А.Н. по вынесению постановления от 29.06.2009 о взыскании исполнительского сбора и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ягодиной О.В. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2011 N 3766/11/17/41.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2013 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Камкорн и Ко" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой определение суда первой инстанции просило отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, назначенное на 06.06.2013, общество своего представителя не направило, через канцелярию суда представило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Представители межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю также в судебное заседание не явились, через канцелярию суда управлением ФССП представлен письменный отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлеченное в качестве третьего лица Федеральное государственное учреждение "Северо-восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации" явку представителя не обеспечило.

Поскольку о времени и месте судебного заседания стороны надлежащим образом извещены, коллегия, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев заявленное обществом ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя общества на отказ от апелляционной жалобы, коллегия апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Камкорн и Ко" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 22.03.2013 по делу N А24-485/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Е.Л. Сидорович В.В. Рубанова