Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 13АП-2097/13

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2013 г.

Дело N А42-2909/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2097/2013) МУП "Жилищно-эксплуатационная контора" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2012 по делу N А42-2909/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску МУП "Жилищно-эксплуатационная контора"

к ООО "Тепловой энергетический комплекс"

о взыскании 3 755 599 рублей 00 копеек

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная контора" (далее - МУП "ЖЭК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" (далее - ООО "ТЭК") о взыскании 2 548 218 рублей 57 копеек неосновательного обогащения, возникшего в результате вынужденно произведенной истцом оплаты за октябрь - декабрь 2010 года за тепловую энергию по факту (расчетным методом по выставленным счетам), а не по нормативам потребления с учетом показаний индивидуальных приборов учета, за минусом перерасчетов за некачественную тепловую энергию и временно отсутствующим, и 210 652 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2012 в иске отказано.

В апелляционной жалобе МУП "ЖЭК", ссылаясь на незаконность принятого по делу судебного акта, просит решение суда от 07.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

ООО "ТЭК" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2012 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК" и МУП "ЖЭК" заключен договор от 01.10.2010 N 001У на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее - договор), согласно которому Общество обязуется подавать тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячей воде, а Предприятие обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.

ООО "ТЭК" осуществив в период октябрь - декабрь 2010 года поставку тепловой энергии в горячей воде, выставило МУП "ЖЭК" к оплате счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии, по утвержденным тарифам на тепловую энергию и услуг по ее передаче, в объеме, рассчитанном по установленным нормативам потребления, на общую сумму 26 433 631 рубль 40 копеек.

Полагая, что порядок расчета количества потребляемой теплоэнергии при отсутствии средств измерения исходя из фактического теплоотпуска противоречит нормам действующего законодательства, МУП "ЖЭК" сделало вывод о необоснованном получении ответчиком 2 548 218 рублей 57 копеек, составляющих разницу между стоимостью тепловой энергии, начисленной ответчиком по нормативам, а не по фактическому начислению с учетом индивидуальных приборов учета, установленных у потребителей. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения МУП "ЖЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой и инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом требования.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в период октябрь - декабрь 2010 года у МУП "ЖЭК" отсутствовали общедомовые приборы учета количества тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

В силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам.

Следовательно, при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306).

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления.

Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.06.2009 года N 525/09.

До передачи спора на разрешение суда, МУП "ЖЭК" не обращалось к ООО "ТЭК" с предложением о перерасчете долга за 2010 год, не предъявляло соответствующих претензий и не принимало каких-либо иных мер для урегулирования разногласий по оплате тепловой энергии, поставленной в 2010 году, не представило доказательств, свидетельствующий о наличии в квартирах индивидуальных приборов учета с сведениями о их поверках, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Судом первой инстанции на основании представленных в материалы дела расчетов, сделан обоснованный вывод об отсутствии на стороне ООО "ТЭК" неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2012 по делу N А42-2909/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Н.А. Мельникова М.А. Шестакова