г. Санкт-Петербург |
|
06 июня 2013 г. |
Дело N А56-72439/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2013 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 июня 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Третьяковой Н.О.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания Халиковой К.Н.
при участии:
от истца: Перфильевой И.М. по доверенности от 24.01.2013 N 08
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7509/2013 ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2013 по делу N А56-72439/2012 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"
к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района"
о взыскании 654 218,40 руб. неустойки
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (место нахождения: 187340, Ленинградская область, город Кировск, улица Северная, дом 8; ОГРН 1074706002678) (далее - ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района" (место нахождения: 187300, Ленинградская область, Кировский район, пгт Мга, улица Связи, дом 21; ОГРН 1024701330026) (далее - Предприятие, ответчик) 654 218, 40 руб. неустойки в виде пени по договорам ПВ N 406 и ЮЛ N 406 от 01.05.2011 за период с 01.11.2011 по 23.10.2012, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Решением суда от 11.03.2013 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
В апелляционной жалобе ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская", ссылаясь на то, что суд первой инстанции в решении не указал, что нарушение сроков оплаты по договору со стороны ответчика является нарушением существенного условия договора, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в сети Интернет - 16.04.2013.
До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором - Болотовым Д.С.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" по платежному поручению от 04.04.2013 N 350 при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" (место нахождения: 187340, Ленинградская область, город Кировск, улица Северная, дом 8; ОГРН 1074706002678) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2013 по делу N А56-72439/2012.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская".
Возвратить ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
Н.О. Третьякова |
Судьи |
И. А. Дмитриева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-72439/2012
Истец: ООО "Водоканал птицефабрики "Синявинская"
Ответчик: МУП муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области "Тепловые сети Кировского района"