Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 06АП-1847/13

г. Хабаровск

06 июня 2013 г.

Дело N А37-2040/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 июня 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Песковой Т.Д.

судей Гричановской Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича: представитель не явился;

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 11.02.2013 по делу N А37-2040/2012 Арбитражного суда Магаданской области принятое судьей Нестеровой Н.Ю.

по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича (ОГРН 304491036500117, ИНН 490900176326)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ОГРН 1044900038160, ИНН 4900009740)

о признании недействительным требования N 1404 по состоянию на 02.02.2012

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - налоговый орган, МИФНС России N 1 по Магаданской области) от 02.02.2012 N1404, об уплате налога на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2011 года в размере 92 568 руб.

Решением суда первой инстанции от 11.02.2013 требование МИФНС России N 1 по Магаданской области N 1404 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.02.2012 признано недействительным.

Не согласившись с данным судебным актом, налоговый орган обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд поступило заявление от МИФНС России N 1 по Магаданской области, в котором заявитель просит на основании статьи 265 АПК РФ принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.

Предприниматель, МИФНС России N 1 по Магаданской области в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена без участия их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Шестой арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, ходатайство заявителя жалобы, полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа МИФНС России N 1 по Магаданской области от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 30.05.2013 подписано уполномоченным лицом - и.о. начальника МИФНС России N 1 по Магаданской области Назаренко В.В., в соответствии с приказом от 06.05.2013 N 03-4-4/89.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе МИФНС России N 1 по Магаданской области на решение суда от 11.02.2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение Арбитражного суда Магаданской области от 11.02.2013 по делу N А37-2040/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Е.В. Гричановская Е.А. Швец