Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 19АП-8758/10

г. Воронеж

01 марта 2011 г.

Дело N А14-7250/2010/11/21

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

судей Алферовой Е.Е.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ООО "СМП-686": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Управляющая компания" г. Лиски: представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП-686" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 года по делу N А14-7250/2010/11/21 (судья Сазыкина А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "СМП-686" (ОГРН 1023601512340) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (ОГРН 1083652001553, ИНН 3652010776) о взыскании 391 114 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМП-686", г. Лиски, Лискинского района, Воронежской области обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" г. Лиски, Лискинского района, Воронежской области о взыскании 391 114 руб. 34 коп. суммы затрат по оплате электроэнергии, потребленной торговым центром "Лиски", расположенным по улице Коммунистическая, 21 в городе Лиски, Воронежской области за апрель - сентябрь 2009 года.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно на основании ст. 49 АПК РФ уточнял исковые требования, в результате просил взыскать с ответчика 347 529 руб. 11 коп. суммы затрат по оплате электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "СМП-686" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 28.02.2010 года от ООО "СМП-686" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционного суда 01.03.2011 года представители ООО "СМП-686" и ООО "Управляющая компания" не явились.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная ООО "СМП-686" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 663 от 15.11.2010 года, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СМП-686", г. Лиски, Воронежской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМП-686" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2010 года по делу N А14-7250/2010/11/21 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СМП-686" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 663 от 15.11.2010 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.Е. Шеин Е.Е. Алферова