Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2008 г. N КГ-А40/14758-07 Так как истец является ненадлежащим, то и требования к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы единовременного денежного пособия не могут быть им предъявлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2008 г. N КГ-А40/14758-07
(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2008 г.

Внуковская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Механизация-155" в порядке регресса суммы единовременного денежного пособия в размере 1.461.217 руб. 20 коп., выплаченного вдове погибшего в результате ДТП сотрудника Л. на основании статьи 418 Таможенного Кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 августа 2007 года, оставленным без изменения Постановлением от 16 октября 2007 года N 09АП-13455/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда в иске было отказано со ссылкой на то, что истец является ненадлежащим, и требования к ответчику не могут быть предъявлены, так как приговором суда определен виновный в ДТП.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителя истца.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Предметом спора является денежное пособие в размере 1.461.217 руб. 20 коп., выплаченное семье погибшего в ДТП сотрудника Внуковской таможни Л. на основании части 3 статьи 418 Таможенного кодекса Российской Федерации. Внуковская таможня предъявила иск к ООО "Механизация-155" как к владельцу источника повышенной опасности - автомобиля.

Однако приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 1 августа 2005 года был определен виновник ДТП.

В соответствии с частью 3 статьи 418 Таможенного кодекса Российской Федерации выплата пособий в случае гибели должностного лица производится из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих сумм с виновных лиц.

Данная норма не противоречит статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой предусмотрено право обратного требования к лицу, причинившему вред (лицу, управлявшему транспортным средством).

Кроме того, апелляционный суд сделал правомерный вывод о том, что надлежащим истцом по данному иску является финансовый орган Российской федерации - Министерство финансов РФ, так как пособие выплачено из федерального бюджета.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 3 августа 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 16 октября 2007 года N 09АП-13455/2007-ГК по делу N А40-18079/07-102-191 оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.