Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 13АП-7928/13

г. Санкт-Петербург

06 июня 2013 г.

Дело N А56-66019/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Геометрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 г. по делу N А56-66019/2012 (судья Ракчеева М.А.), принятое

по иску ООО "Геометрия"

к Администрации Муниципального образования Тихвинский Муниципальный район Ленинградской области

о признании договора расторгнутым и взыскании убытков,

установил:

ООО "Геометрия" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 г. по делу N А56-66019/2012.

Определением от 04.04.2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.05.2013 г. в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (приложенная к жалобе почтовая квитанция N 00170 от 20.03.2013 г. не содержала сведений о направлении ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлении о вручении).

В связи с отсутствием у апелляционного сведений о получении подателем жалобы направленной в его адрес копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.04.2013 г., а также иных сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением от 07.05.2013 г. срок оставления апелляционной жалобы продлен до 17.05.2013 г.

В настоящее время направленные ООО "Геометрия" копии названных определений по адресу: 193144, г. Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д. 19, вернулись в суд с отметками почтового органа об истечении срока хранения.

Таким образом, податель жалобы в силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения. Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7928/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Полубехина