Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 17АП-3476/08

г. Пермь

19 июня 2008 г.

Дело N А50-18882/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Государственного краевого учреждения "Пермское управление лесами"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2008 года

по делу N А50-18882/2007

по иску Межрайонной ИФНС России N 10 по Пермскому краю

к Государственному краевому учреждению "Пермское управление лесами"

третье лицо: ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми

о взыскании 3134530, 36 рублей,

установил:

15.05.2008 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного краевого учреждения "Пермское управление лесами" на решение Арбитражного суда Пермского края от 15 апреля 2008 года по делу N А50-18882/2007.

Определением от 15.05.2008 года апелляционная жалоба Государственного краевого учреждения "Пермское управление лесами" оставлена без движения, так как в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Представленное платежное поручение N 1 от 08.05.2008 года на сумму 11864,01 руб. не было признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку пошлина уплачена ООО "Тайга", в графе "назначение платежа" указано "государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в 17 апелляционном Арбитражном суде за "Оханский лесхоз". Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.02.2008 г. "Оханский лесхоз" прекратил деятельность 30.11.2007 г. путем реорганизации в форме присоединения, в соответствии с этим стороной по данному делу является Государственное краевое учреждение "Пермское управление лесами", а не "Оханский лесхоз".

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Доказательств того, что ООО "Тайга" имеет обязательства перед Государственным краевым учреждением "Пермское управление лесами" на основании передаточного акта, не имеется.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10.06.2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение Государственное краевое учреждение "Пермское управление лесами" получило 21.05.2008 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Государственному краевому учреждению "Пермское управление лесами".

2. Возвратить ООО "Тайга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 864 рубля 01 копейка (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля одну копейка), уплаченную по платежному поручению от 08.05.2008 года N 1.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Г. Н. Гулякова