Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 14АП-3076/13

г. Вологда

06 июня 2013 г.

Дело N А05-14210/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Вересовой А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Иньковой О.А. по доверенности от 29.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Наш дом" муниципального образования "Двинское" Полушина Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2013 года по делу N А05-14210/2010 (судья Сластилина Ю.В.),

установил:

конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Наш дом" муниципального образования "Двинское" (ОГРН 10729004000267, далее - должник) Полушин Павел Иванович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.03.2013, которым конкурсному управляющему должника Полушину П.И. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки, оформленной распоряжением главы муниципального образования "Двинское" от 10.03.2010 N 21, по изъятию у должника имущества и применении последствий ее недействительности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Двинской водоканал" (ОГРН 1122904000185).

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство от 31.05.2013 об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не возражал против принятия судом отказа от жалобы и прекращения производства по ней.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена при состоявшейся явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Наш дом" муниципального образования "Двинское" Полушина Павла Ивановича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2013 года по делу N А05-14210/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева