Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 04АП-1072/13

г. Чита

06 июня 2013 г.

Дело N А19-21580/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-21580/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (ОГРН 104380213832, ИНН 3819013671, юридический адрес: г. Усолье-Сибирское, нп. Большая База, 17) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Аверс" (ОГРН 1083812007410, ИНН 3812108934, юридический адрес: г. Ангарск, Массив Второй промышленный, кв-л 35, стр.74) (суд первой инстанции: судья: Сеничева О.М.)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 28.01.2013 Абакумова О.В.

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2013 года завершена процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аверс".

С указанным определением не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. Заявитель жалобы указывает, что конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. В частности, конкурсный управляющий не исполнил решение собрания кредиторов должника об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлённые в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Конкурсным управляющим представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФНС, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "АВЕРС" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области; 22.12.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о данном юридическом лице, за основным государственным регистрационным номером 1083812007410.

ООО "АВЕРС" состоит на учете в Федеральной налоговой службе по г. Ангарску Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН 812108934.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.12.2011 в отношении ООО "АВЕРС" основным видом деятельности общества является деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2012 ООО "АВЕРС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 14.01.2013, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Е.В.

Сообщение о признании ООО "АВЕРС" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.08.2012 N 143.

По результатам проведенной конкурсным управляющим должника работы следует, что должник не имеет имущества и денежных средств достаточных для удовлетворения всей кредиторской задолженности.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области от 05.10.2012 N 02/015/2012-520, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация об ООО "АВЕРС".

По данным Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, указанных в письме от 08.082012 N 78/05-37-395/12, машины и механизмы в Гостехнадзоре г. Ангарска за ООО "АВЕРС" не зарегистрированы.

По данным РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Ангарску от 16.08.2012 N 46/10-3704 транспортных средств за ООО "АВЕРС" не зарегистрировано.

Из ответа Иркутского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 14.08.2012 N Ф-38-01/733 следует, что информация об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных за ООО "АВЕРС", отсутствует.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой основных средств, товарно-материальных ценностей должника не выявлено, о чем свидетельствуют инвентаризационные описи N 1, N2 от 23.08.2012.

Согласно отраженным в бухгалтерском балансе ООО "АВЕРС" за 9 месяцев 2011 года сведениям оборотные активы общества составляли 4 812 000 руб., из них: 189 000 руб. - запасы, 1 561 000 руб. - налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, 2 966 000 руб. - дебиторская задолженность, 96 000 руб. - денежные средства.

Вместе с тем, фактическое наличие у должника активов в указанной сумме конкурсным управляющим не выявлено.

На основании приказов от 01.11.2012 N 6 от 23.08.2012 N 2, от 01.11.2012 N 5 по акту N 3 от 01.11.2012 запасы в сумме 189 000 руб. списаны в связи с их фактическим отсутствием; по результатам инвентаризации наличных денежных средств от 23.08.2012 N7 составлен акт об отсутствии у должника денежных средств; по акту от 01.11.2012 N2 списан налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в размере 1 561 000 руб. в связи с произведенным налоговым органом зачетом в счет погашения задолженности, доначисленной по решению от 23.03.2012 N20-05/7 о привлечении ООО "АВЕРС" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Дебиторская задолженность ООО "АВЕРС" в размере 247 000 руб. погашена дебитором ООО "Система" в полном объеме в соответствии с агентским соглашением от 16.03.2009 N 1, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.12.2011 N 68 на сумму 247 000 руб.

Оставшаяся дебиторская задолженность в размере 2 719 000 руб. на основании приказа N 4 от 01.11.2012 по акту N 1 от 01.11.2012 списана в связи с отсутствием первичных документов, подтверждающих ее наличие.

Расчетные счета в учреждениях банка закрыты.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Аверс" требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 6 797 130,11 руб.

Ликвидационный бухгалтерский баланс ООО "Аверс" 25.12.2012 направлен в Межрайонную ИФНС по г. Ангарску Иркутской области.

Печать должника уничтожена путем разрезания.

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Аверс" подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету. Отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов; к отчету приложены документы, свидетельствующие о закрытии расчетных счетов.

Суд апелляционной инстанции считает, что конкурсным управляющим были предприняты необходимые меры по выявлению имущества и денежных средств должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредитора.

Судебная коллегия считает, что конкурсное производство в отношении ООО "Аверс" завершено правомерно, поскольку суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения сделал правильный вывод о том, что конкурсная масса не сформирована в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств. Все возможности по формированию конкурсной массы исчерпаны и требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.

В соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение о завершении конкурсного производства, так как все мероприятия процедуры конкурсного производства выполнены в полном объеме, конкурсным управляющим предприняты все меры по розыску имущества должника, доказательства наличия способного удовлетворить требования кредиторов имущества отсутствуют, срок конкурсного производства окончен, фактически конкурсное производство завершено; должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств; ликвидационный баланс сдан конкурсным управляющим в налоговый орган; должник фактически прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий не исполнил решение собрания кредиторов должника об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, приводился заявителем в суде первой инстанции, был исследован судом и правомерно отклонен.

В соответствии с пунктом 6 статьей 10 Закона о банкротстве, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Вместе с тем, пункт 12 статьи 142 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору, требования которого не погашены за счет конкурсной массы, самостоятельно обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве.

Данное право ФНС России не реализовано.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Для конкурсного управляющего обращение в суд с подобным заявлением является правом, которое может быть реализовано при наличии к тому соответствующих оснований привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий Караяниди Е.В., возражая против доводов ФНС о необходимости привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, указал, что отсутствуют основания, предусмотренные Законом о банкротстве, для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности.

Кроме того, вероятность пополнения конкурсной массы за счет субсидиарного ответчика не обоснована. ФНС не представила доказательств того, что Дунюшкин В.Н. располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по долгам ООО "Аверс".

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Следовательно, заявляя о необходимости продолжить проведение конкурсного производства, заявитель жалобы должен обосновать возможность поступления в конкурсную массу денежных средств и, что в предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

В данном случае доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, в результате обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора должника, не представлено.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2013 года по делу N А19-21580/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 28.01.2013 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков