Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2008 г. N КА-А40/14899-07 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку правомерность применения налоговых вычетов по НДС, исчисленным налогоплательщиком с сумм оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров, обществом документально подтверждена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 февраля 2008 г. N КА-А40/14899-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 г.

ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 57-14/560-р от 22.02.2007 г. в части отказа в возмещении НДС за май 2006 года в размере 676 039 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2007 г., оставленным без измерения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что не подтверждена правомерность принятия к вычету 676 039 руб.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела. В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, поскольку доводы инспекции не основаны на материалах дела, не опровергают выводы судов, основанных на исследованных доказательствах, расчетах, нормах налогового законодательства.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на недоказанность обществом факта уплаты НДС в сумме 516 356 руб. при получении авансовых платежей в декабре 2005 года, поскольку не был представлен счет-фактура.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС 0% за май 2006 года и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, инспекцией вынесено решение N 57-14/560-р от 22.02.2007 г., которым подтверждена правомерность применения налоговых вычетов в размере 2 076 128 254 руб., а в размере 676 039 руб. - отказано.

Суды пришли к выводу о том, что правомерность применения налоговых вычетов по НДС за май 2006 года обществом документально подтверждена. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе его рассмотрения.

Согласно п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). При этом указанные вычеты на основании п. 6 ст. 172 НК РФ производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии с п. 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что право на вычет НДС с сумм авансовых платежей подтверждается иными документами, подтверждающими факт исчисления и уплаты налога в бюджет с сумм, полученных авансовых платежей. Такие документы, как копия налоговой декларации, выписка из книг покупок, были представлены обществом.

Судом также установлено и то, что счет-фактура от 20.12.2005 г. N 103000120102/2369 является счетом-фактурой, составленным обществом в одном экземпляре при получении авансового платежа и не является счетом-фактурой, выставленным поставщиком при приобретении им товара (работ, услуг).

Нормами налогового законодательства не предусмотрена обязанность налогоплательщика предоставлять документы, подтверждающие обоснованность заявленных к вычету сумм налога, исчисленных с суммы авансовых платежей. Эти документы предоставляются по требованию налогового органа, который согласно ст. 88 НК РФ вправе был потребовать от общества объяснения о причинах несоответствия сумм, заявленных к вычету, суммам, отраженным к уплате в предыдущих налоговых декларациях.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства в их совокупности и сделан правильный вывод о незаконности оспариваемого ненормативного акта налогового органа.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании или возражений.

Между тем налоговым органом не приведено ни одного доказательства, опровергающего выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенным в кассационной жалобе доводам, дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанции. Иных доводов и доказательств налоговым органом не представлено.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального нрава не установлено.

Поскольку налоговым органом, подавшим кассационную жалобу, не уплачена госпошлина, согласно ст. 333.21 НК РФ с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 г. оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей за подачу кассационной жалобы.