Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 15АП-8374/13

город Ростов-на-Дону

06 июня 2013 г.

дело N А32-14587/2011

Судья Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества экологическое научно-производственное предприятие "Сириус"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2013 по делу N А32-14587/2011

по иску закрытого акционерного общества "Экологическое научно-производственное предприятие "Сириус"

к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод ",

о взыскании 14 159 178 рублей,

УСТАНОВИЛ:

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 мая 2013 года, которым по делу назначена экспертиза и приостановлено производство по делу, подана апелляционная жалоба закрытым акционерном обществом ЭНПП "Сириус". Жалоба направлена непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждено почтовым конвертом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде первой инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

Таким образом, апелляционная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда как поданная с нарушением установленного законом порядка подачи.

На основании изложенного, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - ЗАО Экологическое научно-производственное предприятие "Сириус". Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока подачи апелляционной жалобы вопрос о восстановлении указанного срока может быть рассмотрен судом только при наличии соответствующего мотивированного ходатайства.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение:

Судья

В.В. Галов