Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 20АП-3290/13

6 июня 2013 г.

Дело N А62-4094/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Ярпищеком" (г. Ярцево, Смоленской области, ОГРН 1076727000767, ИНН 6727018033) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013 по делу N А62-4094/2012 (судья Буринская Л.Л.) об отказе в установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Ярпищеком" в размере 7 968 513 рублей 50 копеек, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Маньково" (д. Маньково Краснинского района Смоленской области, ОГРН 1046729300859, ИНН 6709003933) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,

установил следующее.

Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив "Ярпищеком" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2013.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное 12.04.2013, с учетом выходных дней заканчивался 26.04.2013.

Как видно, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана 14.05.2013, что подтверждается штампом на конверте почтового отправления, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит, не приложено такого ходатайства и к апелляционной жалобе.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, апелляционная жалоба сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Ярпищеком" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. Более того, апелляционные жалобы на определения суда, вынесенные по результатам рассмотрения требований кредиторов в деле о банкротстве, государственной пошлиной не оплачиваются.

В связи с тем, что председателем сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Ярпищеком" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 13.05.2013 N 1208249084 в сумме 1 000 рублей, то она подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Ярпищеком" (г. Ярцево, Смоленской области) (регистрационный номер 20АП-3290/2013) возвратить заявителю.

Возвратить председателю сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Ярпищеком" Алиеву А.А. из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 13.05.2013 N 1208249084.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, чек-ордер Сбербанка РФ от 13.05.2013 N 1208249084, приложенные к апелляционной жалобе документы на 26 - и листах, конверт.

Судья

Л.А. Юдина