Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 14АП-3192/13

г. Вологда

06 июня 2013 г.

Дело N А66-10269/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации, оценки и межевания" на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2013 года по делу N А66-10269/2011 (судья Матвеев А.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 07.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Апис" (ОГРН 1026701445121, далее - ООО "Апис", должник) признано несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Синеокий Станислав Борисович.

Определением суда от 21.03.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Апис" завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации, оценки и межевания" (ОГРН 1046713003765, далее - Общество) с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

До начала судебного разбирательства от арбитражного управляющего Синеокого С.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Общества в связи с ликвидацией должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Внесение записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Апис" подтверждается свидетельством серии 69 N 002166650.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, после завершения конкурсного производства, внесения записи о ликвидации ООО "Апис" в ЕГРЮЛ жалоба Общества не может быть рассмотрена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В свете изложенного производство по настоящей апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бюро инвентаризации, оценки и межевания" на определение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2013 года по делу N А66-10269/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева