Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2008 г. N КА-А40/204-08 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик представил полный комплект документов, подтверждающих правомерность применения им налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2008 г. N КА-А40/204-08
(извлечение)

ООО "Автодормаш", находясь в конкурсном производстве, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 32 по г. Москве о признании недействительным решения от 07.09.06 N 12-11 по выездной проверке за 2002-2004 годы в части взыскания НДС, пени и штрафа.

Решением от 04.07.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 29.10.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать.

Заявитель отзыва на жалобу не направил, о процессе извещен.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы, просил передать дело на новое рассмотрение.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Поскольку ООО "Автодормаш" необходимым комплектом документов подтвердило правомерность вычета НДС (ст.ст. 171 172 Налогового кодекса Российской Федерации), то доначисление налога ответчиком ошибочно.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о возможном двойном вычете НДС, правомерности начислений пени и штрафа судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела, п. 1 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств, толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 04.07.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7712/07-127-57 и постановление от 29.10.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 32 по г. Москве в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.