Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 20АП-3267/13

Тула

6 июня 2013 г.

Дело N А23-262/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального жилищно-строительного кооператива "КАСКАД" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2013 по делу N А23-262/2013, принятое по заявлению Межрегионального жилищно-строительного кооператива "КАСКАД" (Калужская область, д. Чубарово, ОГРН 1054001001691, ИНН 4007014948) к Жуковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, судебный пристав-исполнитель Муслимов Ренат Исмаилович (Калужская область, г. Жуков), при участии взыскателя - Администрации сельского поселения "Деревня Чубарово" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и освобождении должника от взыскания исполнительного сбора, установил.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2013 по делу N А23-262/2013, Межрегиональный жилищно-строительный кооператив "КАСКАД" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 22.03.2013, начинает течь с 25.03.2013 и заканчивается 22.04.2013.

Фактически апелляционная жалоба направлена истцом в адрес суда первой инстанции по почте 13.05.2013, что подтверждается штампом на конверте, т. е. с нарушением установленного законом срока.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что председатель МЖСК "КАСКАД" находился во внеочередном отпуске по семейным обстоятельствам без передачи замещения по должности.

Согласно пункту 14 Постановления N 36, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в отпуске, а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Не осуществляя контроль за действиями своих работников, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий.

Объективных причин, препятствующих заявителю в упомянутый период времени надлежащим образом реализовать свое право на обжалование решения Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2013 в суд апелляционной инстанции, заявленное МЖСК "КАСКАД" ходатайство не содержит.

С учетом сказанного следует признать, что срок на подачу апелляционной жалобы, установленный ст. 259 АПК РФ, пропущен без уважительных причин, в связи с чем апелляционная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения заявленного Межрегионального жилищно-строительного кооператива "КАСКАД" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 частью 1 ст. 264 АПК России предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Межрегионального жилищно-строительного кооператива "КАСКАД" подлежит возвращению заявителю.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 276 АПК РФ).

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (ст. 275 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Межрегиональному жилищно-строительному кооперативу "КАСКАД" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в суд апелляционной инстанции.

2. Апелляционную жалобу Межрегионального жилищно-строительного кооператива "КАСКАД" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2013 по делу N А23-262/2013 вместе с прилагаемыми документами возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 8 (восьми) листах и копия конверта.

Судья

Е.В. Мордасов