Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 14АП-5041/13

г. Вологда

06 июня 2013 г.

Дело N А66-3687/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-РЕСУРС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2013 года по делу N А66-3687/2013 (судья Пугачев А.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-РЕСУРС" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2013 года по делу N А66-3687/2013 по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 14.03.2013 N ПСТ-08-09/451.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР-РЕСУРС" на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2013 года по делу N А66-3687/2013 (регистрационный номер 14АП-5041/2013) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 172345, Тверская область, Ржевский район, п. Чертолино, ул. Мира, д. 9.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 24 мая 2013 года по делу N А66-3687/2013 на 4 л. в 1 экз.

3. Копия протокола внеочередного общего собрания участников общества от 27.11.2008 N 05-11/2008 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 28.11.2008 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия почтовой квитанции от 04.06.2013 N 12670 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Ю. Пестерева