Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2008 г. N КА-А40/247-08 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2008 г. N КА-А40/247-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 г.

22 марта 2007 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 22 по г. Москве (ИФНС России N 22 по г. Москве) вынесено решение N 130, которым признано правомерным применение организацией ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров за ноябрь 2006 г., признано неправомерным применение сумм налоговых вычетов в части налога на добавленную стоимость подлежащего возмещению из бюджета в размере 754 782 руб. 67 коп., признано правомерным применение сумм налоговых вычетов в части налога на добавленную стоимость подлежащего возмещению из бюджета в размере 1 591 521 руб. 33 коп. (л.д. 15-22 т. 1).

Решение принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2006 г.

Считая указанное решение налогового органа незаконным в части признания неправомерным применение сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость подлежащего возмещению из бюджета в размере 754 782 руб. 67 коп., ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании решения недействительным в указанной части.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 августа 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ИФНС России N 22 по г. Москве просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие налоговые вычеты.

В заседании кассационной инстанции представитель ИФНС России N 22 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Восток-Сервис-Спецкомплект" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение (НДС) производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 п. 3 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявителем выполнены все требования, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Так, факты экспорта товара и поступления выручки подтверждены договорами с инопокупателем, ГТД, товарно-транспортными накладными с необходимыми отметками пограничных таможенных органов, банковскими документами, подтверждающими поступление экспортной выручки (платежными поручениями, выписками банка с лицевого счета).

Представленные счета-фактуры, накладные, платежные поручения свидетельствуют о правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС по товарам, реализованным на экспорт.

Таким образом, заявителем выполнены все требования, предусмотренные вышеуказанными статьями Налогового кодекса РФ.

Довод кассационной жалобы о невозможности проведения встречной проверки для подтверждения финансово-хозяйственных отношений между поставщиками (ЗАО "Хлопковая база" и ООО ПО "Спецодежда") поставщика (ООО "Техмонтажкомплект"), не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку, как установлено судами обеих инстанций у налогового органа имелись все необходимые документы для решения вопроса о подтверждении обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Данный вывод судов соответствует нормам действующего законодательства о налогах и сборах, а также правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 329-О.

Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 августа 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г. по делу N А40-31025/07-117-179 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.