Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2008 г. N КА-А41/248-08 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, суд указал на то, что общество необходимым комплектом документов подтвердило право на вычет НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2008 г. N КА-А41/248-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 г.

ОАО "Национальные биотехнологии" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 6 по Московской области о признании недействительным решения от 13.07.06 N 324/1456 по камеральной проверке декларации по НДС за октябрь 2005 года в части отказа в вычете 43.460.372 руб. и обязании уплатить 44.183.386 руб. налога.

Решением от 21.05.07 требования удовлетворены в части 41.491.147 руб. 73 коп. по вычету и 42.214.485 руб. 73 коп. по налогу, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 24.10.07 апелляционного суда решение изменено с удовлетворением требований в части вычета - 40.610.341 руб. и по налогу - 44.183.386 руб. по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты в удовлетворенной части требований отменить и отказать в них полностью, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение в части нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Так ОАО "Национальные биотехнологии" необходимым комплектом документов подтвердило право на вычет НДС (ст.ст. 171, 172, 257 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о капитальном ремонте в производственном корпусе N 82 в Оболенске Московской области, неправомерном уточнении записей в книге покупок, неправильном ее ведении, неоплате полученных товаров, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 21.05.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-22006/06 и постановление от 24.10.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по том же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 6 по Московской области в доход бюджета 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.