Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 17АП-5423/13

г. Пермь

06 июня 2013 г.

Дело N А60-2249/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский": не явились (в письменном отзыве на апелляционную жалобу истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя)

от ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго": не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 марта 2013 года

по делу N А60-2249/2013,

принятое судьей Кудиновой Ю.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ОГРН 1106674006120, ИНН 6674352539)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - ООО "ТЭК "Чкаловский") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго") о взыскании 101 088 575 руб. 71 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику в период с июня по декабрь 2012 года, 947 286 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.07.2012 по 28.01.2013.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции истец уточнил, что просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.01.2013, по дату фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований судом было принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

До принятия судом решения по настоящему делу истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 936 038 руб. 89 коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 21.03.2013 (л.д. 57-58).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2013 года (резолютивная часть от 21.03.2013, судья Ю.В.Кудинова) исковые требования удовлетворены (л.д. 61-65).

Ответчик (МУП "Екатеринбургэнерго"), не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на отсутствие своей вины в просрочке исполнения денежных обязательств перед истцом, что, по мнению заявителя жалобы, является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец (ООО "ТЭК "Чкаловский") в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

05 июня 2013 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-269, 271, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 марта 2013 года по делу N А60-2249/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова