Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 11АП-8519/13

г. Самара

06 июня 2013 г.

Дело N А65-16797/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013, приятое по делу N А65-16797/2012 (судья Кашапов А.Р.),

по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани,

к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд", г. Казань, (ОГРН 1025202393545, ИНН 5253002664),

о демонтаже рекламной конструкции: настенное панно (с информацией "Железнодорожный страховой фонд") по адресу: г.Казань, ул. Гиззата, д.15; настенное панно (с информацией "ЖСФ") по адресу: г.Казань, ул. Гиззата, д.15 за счет средств ответчика и приведении места их размещения в первоначальное состояние 10-дневный срок,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013, приятое по делу N А65-16797/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2013, приятое по делу N А65-16797/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Железнодорожный страховой фонд", г. Казань, (ОГРН 1025202393545, ИНН 5253002664), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 509 от 13.05.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 11 л., в том числе подлинник платежного поучения N 509 от 13.05.2013.

Судья

С.Ш. Романенко