Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 10АП-2162/13

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А41-45934/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегма А.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "САТУРН" (ИНН: 7725241609, ОГРН: 1037725055720): Моисеев В.С. по доверенности от 14.12.2012,

от индивидуального предпринимателя Симонова Анатолия Геннадьевича (ОГРНИП: 305770002650624): лично, свидетельство серии 77 N 005754871,

от индивидуального предпринимателя Ковтуна Вячеслава Анатольевича (ОГРНИП: 305504227800039): представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Симонова Анатолия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2013 года по делу N А41-45934/12, принятое судьёй Локшиной И.М., по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "САТУРН" к индивидуальному предпринимателю Симонову Анатолию Геннадьевичу и индивидуальному предпринимателю Ковтуну Вячеславу Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "САТУРН" (далее - ООО ЧОП "САТУРН") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к индивидуальному предпринимателю Симонову Анатолию Геннадьевичу (далее - ИП Симонов А.Г.) и индивидуальному предпринимателю Ковтуну Вячеславу Анатольевичу (далее - ИП Ковтун В.А.) о взыскании с ИП Симонова А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2011 по 08.10.2012 в сумме 159 598 руб. 21 коп., взыскании с ИП Ковтуна В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2011 по 03.08.2012 в сумме 135 107 руб. 46 коп. (л.д. 2-3, 95-98, 114).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2013 по делу N А41-45934/12 исковые требования удовлетворены (л.д. 117-119).

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Симонов А.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ИП Симонов А.Г. поддержал в полном объёме доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику отказать.

Представитель ООО ЧОП "САТУРН" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А41-26105/11 с ИП Симонова А.Г. в пользу ООО ЧОП "САТУРН" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 278 064 руб., производство по делу в отношении ИП Ковтуна В.А. прекращено, в связи с тем, что последний добровольно возвратил ООО ЧОП "САТУРН" сумму неосновательного обогащения до принятия окончательного судебного акта по указанному делу (л.д. 12-21).

При этом арбитражным апелляционным судом было установлено, что в период с 08.02.2011 по август 2011 года на стороне каждого из ответчиков имело место неосновательное обогащение за счет ООО ЧОП "САТУРН" на сумму 1 278 064 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО ЧОП "САТУРН" начислило на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами и предъявило в арбитражный суд с иск по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А41-26105/11 с ИП Симонова А.Г. в пользу ООО ЧОП "САТУРН" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 278 064 руб., производство по делу в отношении ИП Ковтуна В.А. прекращено, в связи с тем, что последний добровольно возвратил ООО ЧОП "САТУРН" сумму неосновательного обогащения до принятия окончательного судебного акта по указанному делу.

При таких обстоятельствах начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную выше сумму, является правомерным.

Расчёт процентов судом проверен и признан обоснованным.

Контррасчёт ответчиками не представлен.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что о неосновательном обогащении ИП Симонову А.Г. стало известно только 26.10.2011 при рассмотрении дела N А41-26105/11, арбитражным апелляционным судом отклоняется в связи со следующим.

10 декабря 2010 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области было принято решение о расторжении договора купли-продажи нежилого помещений от 22.11.2007 N 7, заключенного между ООО ЧОП "САТУРН", Симоновым А.Г. и Ковтуным В.А., признаны недействительными свидетельство о регистрации права собственности, выданное 11 ноября 2008 года Симонову Анатолию Геннадьевичу УФРС по Московской области на 1\2 долю вышеуказанного нежилого помещения, и свидетельство о регистрации права собственности Ковтуна Вячеслава Анатольевича, выданное 11.11.2008 г. на 1\2 долю вышеуказанного нежилого помещения. Исключены из ЕГРП записи о регистрации права собственности Симонова А.Г. и Ковтуна В.А. на указанное нежилое помещение.

Указанное решение было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.02.2011.

Таким образом, с 08.02.2011 ИП Симонов А.Г. знал об отсутствии у него оснований для извлечения прибыли от сдачи в аренду вышеназванного нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности ООО ЧОП "САТУРН".

При указанных обстоятельствах период начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2013 года по делу N А41-45934/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич