Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2013 г. N 10АП-2279/13

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А41-51865/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 7714783092, ОГРН: 1097746358412): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 23.05.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (ИНН: 5031067702, ОГРН: 1065031029425): Васичкина Ю.А., представителя (доверенность от 01.04.213 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Адамант" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2013 года по делу N А41-51865/12, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" к Обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" о взыскании задолженности в размере 405 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 514 руб. 69 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее - ООО "Адамант") о взыскании долга в размере 405 500 руб., образовавшегося в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, отпущенной по договору N 406-07-12-11-002 от 01 января 2012 года в период с марта по август 2012 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 514 руб. 69 коп. (за период с 21 апреля 2012 года по 16 октября 2012 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых), а также процентов, начисленных с 17 октября 2012 года по день фактической оплаты, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых (том 1, л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 января 2013 года исковые требования удовлетворены (том 1, л.д. 162-163). С ООО "Адамант" в пользу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" взыскано 405 500 руб. - задолженности, 19 514 руб. 69 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 500 руб. 29 коп. - расходов по государственной пошлине, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 405 500 руб. начиная с 17 октября 2012 года и по день фактической оплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов. Кроме того, с ООО "Адамант" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 72 руб. 17 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Адамант" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (том 2, л.д. 2-4). Заявитель указал на неверно произведенный судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом, в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы и об отложении судебного разбирательства вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения истца, арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения обжалуемого судебного акта.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 01 января 2012 года между ОАО "РЭУ" (теплоснабжающей организацией) и ООО "Адамант" (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 406-07-12-11-002, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (далее - ГВС), а абонент - принимать ее и оплачивать в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 2.1 договора) (том 1, л.д. 5-104).

Согласно пункту 6.1.2 договора абонент обязан своевременно оплачивать теплоснабжающей организации тепловую энергию, химически очищенную воду для нужд горячего водоснабжения и сверхнормативную величину потерь теплоносителя, а так же вносить другие платежи за расчетный период по тарифам, установленным регулирующими органами РФ.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС производится на основании представленных теплоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.3 договора оплата за тепловую энергию и ГВС производится абонентом до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. За расчетный период принимается один календарный месяц.

Во исполнение договора за период с марта по август 2012 года ОАО "РЭУ" отпущена тепловая энергия на отопление и ГВС на общую сумму 3 890 999 руб.19 коп., из которых истец просит взыскать 405 500 руб. задолженности.

Наличие задолженности в указанном выше размере послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом тепловой энергии, являются счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика задолженности.

Поскольку материалами дела также подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суд удовлетворил заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 514 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 405 500 руб. начиная с 17 октября 2012 года и по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов, а также государственной пошлины в сумме 11 572 руб. 46 коп.

Однако апелляционный суд не может согласиться с неверным расчетом истца процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины в указанных суммах, принятым судом первой инстанции при вынесении решения.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет суммы процентов принятый судом при вынесении решения, не может быть принят апелляционным судом, поскольку произведен с ошибками в количестве дней просрочки.

В соответствии с п.2 постановления N 13/14 Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На основании изложенного, а также в соответствии с представленным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, методология исчисления которой оспорена ответчиком в апелляционной жалобе, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 16 355 руб. 17 коп. за период с 21.04.2012 по 16.10.2012 (176 дней), по ставке ЦБ РФ - 8,25%.

В соответствии со 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика по иску пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 11 341 руб.

Учитывая данные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 января 2013 года по делу N А41-51865/12 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адамант" в пользу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 355 руб. 17 коп., госпошлину по иску в сумме 11 341 руб.

В удовлетворении иска в остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3159 руб. 52 коп., госпошлины отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

Г.А. Куденеева Э.С. Миришов