Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2013 г. N 12АП-5376/13

г. Саратов

06 июня 2013 г.

Дело N А06-8597/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Топливная компания" "Астраханьтоппром" (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2013 года по делу N А06-8597/2012 (судья Павлова В.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хазарнефтепродукт", ОГРН 1026101411380, ИНН 6125020003 (р.п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области)

к открытому акционерному обществу "Топливная компания" "Астраханьтоппром", ОГРН 1023000844041, ИНН 3015004910 (г. Астрахань)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 183, 72 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Топливная компания" "Астраханьтоппром" на решение арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2013 года по делу N А06-8597/2012.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2013 года по делу N А06-8597/2012 подана 24 мая 2013 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Положения указанных норм согласуются с ч. 1 ст. 259 АПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 22 апреля 2013 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 22 апреля 2013 года истек 22 мая 2013 года в 24 часа 00 минут.

Передача апелляционной жалобы непосредственно в арбитражный суд фиксируется штампом суда, содержащим дату обращения с апелляционной жалобой. Так, общество передало апелляционную жалобу непосредственно в суд, поэтому датой обращения с жалобой является 24 мая 2013 года., подтвержденная штампом арбитражного суда Астраханской области входящий N 1054.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возврата уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по чеку-ордеру филиала 8625/0200 Астраханского отделения N 8625 Сбербанка от 23 мая 2013 года подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную открытого акционерного общества "Топливная компания" "Астраханьтоппром" (г. Астрахань) на решение арбитражного суда Астраханской области от 22 апреля 2013 года по делу N А06-8597/2012.

Возвратить открытому акционерному обществу "Топливная компания" "Астраханьтоппром" (г. Астрахань) из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру филиала 8625/0200 Астраханского отделения N 8625 Сбербанка от 23 мая 2013 года.

Выдать справку на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Б. Александрова